Постанова

від 01.03.2007 по справі 18/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

01 березня 2007 р.                                                                          Справа  № 18/36

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства „Елам”, смт. Міжгір'я

про стягнення 850  грн. штрафу на користь держави,

Суддя господарського суду –В. Кривка

при секретарі Драгуській Л.

Представники:

прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури –Машкаринець І.І.

від позивача – Фекийшгазі К.Б., довіреність № 01-22/207/07 від 06.02.2007 року;

від відповідача –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокуратурою м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Елам”, смт. Міжгір'я про стягнення 850 грн. штрафу на користь держави.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на     те, що допущені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів порушують конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб'єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні державного бюджету та завдають шкоди державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Представник позивача  та прокурор позов підтримали, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами та просять задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановленому законодавством порядку суму штрафу накладеного на нього у зв'язку з не поданням до територіального управління річного звіту за 2005 рік, чим порушено вимоги абзацу 1 п. 1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” затвердженого Рішенням комісії від 03.06.2003 року № 227 (із змінами та доповненнями).

 Відповідач явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив. Поряд з цим, на адресу господарського суду надійшло його письмове клопотання № 2 від 26.02.2007 року про розгляд спору за відсутності уповноваженого представника відповідача та заявлено про те, що адміністративний позов визнано в повному обсязі.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007 року  у справі № 18/36

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора,

Суд встановив:

16 січня 2007 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальником Закарпатського територіального управління Беллас К.О. складено акт № 02//07-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем (а.с. 8).

Як вбачається з вищенаведеного акту, за результатами перевірки встановлено, що відповідачем не подано до територіального управління річного звіту за 2005 рік, чим порушено вимоги абзацу 1 п. 1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” затвердженого Рішенням комісії від 03.06.2003 року № 227 (із змінами та доповненнями).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не прибув.

У абз. 3 ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне  ненадання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі  до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

24.01.2007 року Закарпатським територіальним управлінням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 06/07-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої за ненадання до територіального управління річного звіту за 2005 рік на відповідача накладено штраф у розмірі 850 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –на протязі 15 днів з дня отримання постанови (а.с. 7).

Станом на день судового засідання відповідачем не сплачено суму 850 грн. штрафу  за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позовні вимоги прокурором і позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем визнані та не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 850 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, п. 4 ст. 121, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити  повністю.

продовження постанови господарського суду  Закарпатської області від 01.03.2007 року  у справі № 18/36

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Елам”, смт. Міжгір'я,              вул. Промислова, 3 (р/р 26002200076001, МФО 312044, код ЄДРПОУ 22080264) суму 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя                                                                                                      В.Кривка