Рішення

від 11.08.2009 по справі 17/33-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р. Справа № 17/33-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія" Дн іпрообленерго" в особі Дніпр опетровських міських електр ичних мереж, м. Дніпропетровс ьк

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 1 322 грн. 64 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Голубенко В.В., юрисконсульт, довірені сть №99 від 27.05.09 р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Дніпропетровських місь ких електричних мереж (надал і - позивач) звернулося до су ду з позовом, в якому просить с тягнути з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (надалі - ві дповідач) вартість недоврахо ваної електроенергії по акту № 008750 від 05.12.06р. та № А005396 від 10.06.07р. в р озмірі 1 322 грн. 64 коп., у тому числ і: 859 грн. 83 коп. основного боргу, 409 грн. 28 коп. індексу інфляції, 53 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, у зв' язку із чим справа ро зглядається за наявними мате ріалами, згідно ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "про електроенергетику" елек трична енергія є товарною пр одукцією, призначеною для ку півлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж за кону та п. 1.3 Правил користу вання електричною енергією, затверджених постановою НКР Е від 31.07.96р. № 28 (у редакції постан ови НКРЕ від 22.08.02р. № 928), зареєстр ованих в Міністерстві юстиці ї України 14.11.02р. за № 903/7191 (далі - П равила), дія яких поширюєть ся на всіх юридичних осіб, спо живання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

05.12.2006 року при проведені пере вірки дотримання відповідач ем Правил, представникам и Дніпропетровських міських електричних мереж, що є струк турним підрозділом відкрито го акціонерного товариства " ЕК "Дніпрообленерго" було вия влено порушення п. 1.3 Правил - самовільне підключення електрообладнання відповід ача у кіоску за адресою: пр. Ме талургів - вул. Ковельська, 39.

Також, 10.06.2007 року при проведен і перевірки дотримання відпо відачем Правил, представ никами Дніпропетровських мі ських електричних мереж, що є структурним підрозділом від критого акціонерного товари ства "ЕК "Дніпрообленерго" бул о виявлено аналогічне поруше ння відповідачем Правил за адресою: пр. Металургів - ву л. Ковельська, 39.

По даним фактам порушення в ідповідачем Правил скла дено акт № 008750 від 05.12.06р. (далі - ак т-1) та відповідно акт № А005396 від 10.06.07р. (далі - акт-2) про самовіль не підключення відповідачем обладнання кіоску до об' єк тів електроенергетики.

Вищевказаний акт-1 та акт-2 бу в розглянутий позивачем 02.02.2007 р оку та відповідно 01.07.2008 року на засіданні комісії по розгляд у актів про порушення спожив ачем Правил користуванн я електричною енергією спожи вачем, про що складений по акт у-1 протокол №328 по акту-2 проток ол № 80 у яких комісією прийнят о рішення про проведення поз ивачу нарахування недорахов аної електроенергії згідно М етодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами Прав ил, що відображається у вип исаному рахунку по акту-1 на су му 775 грн. 96 коп. та у рахунку по а кту-2 на суму 83 грн. 87 коп.

На підставі вищевказаних а ктів, рішень комісії та контр ольного зняття показників по зивачем було здійснено розра хунок кількості недорахован ої енергії на суму 859 грн. 83 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле но індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, позивач нарахував від повідачу суму 409 грн. 28 коп. - ін дексу інфляції, а також суму 53 грн. 53 коп. - 3% річних.

Відповідач доказів про до бровільну сплату вказаних зб итків суду на час розгляду сп рави не надав.

Статтею 26 Закону України “П ро електроенергетику” від 16.10 .97р. та пунктом 1.3 Правил кор истування електричною енерг ією (в редакції від 11.12.03р.) встан овлено, що споживання електр ичної енергії можливе лише н а підставі договору з енерго постачальником.

Отже, споживання електричн ої енергії без договору є пра вопорушенням в електроенерг етиці.

Правопорушенням в електро енергетиці є крадіжка електр ичної і теплової енергії, у то му числі споживання електрое нергії понад договірні велич ини, самовільне підключення до об' єктів електроенергет ики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у”, правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

В силу положень ст. 16 Ц ивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтер есів суб' єктів господарюва ння та споживачів, зокрема, шл яхом відшкодування збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених об ставин, із яких вбачається, що відповідач здійснював спожи вання електричної енергії бе з укладення договору на зазн аченому об' єкті, чим спричи нив позивачу збитки на суму 859 грн. 83 коп., 409 грн.28 коп. втрат від інфляції та 53 грн. 53 коп. 3% річни х позовні вимоги позивача - є обґрунтованими і підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Судові витрати у справі по кладаються на відповідача, з гідно ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 115-118 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49035, АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Енергопостачаль на компанія „Дніпрообленерг о” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (490 00, м. Дніпропетровськ, вул. Лені нградська, буд. 40, р/р 260393021240 в ОПРЕ В філії Дніпропетровського о бласного управління ВАТ „Оща дбанк”, МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) суму 859 грн. 83 коп. (вісімсот п' ятдесят дев' ять грн. 83 коп.) ос новного боргу.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49035, А ДРЕСА_1 ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства „Енергопостачальна ком панія „Дніпрообленерго” в ос обі Дніпропетровських міськ их електричних мереж (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Ленінград ська, буд. 40, р/р 26008050202488 в КБ „Приват банк”, МФО 3305299, ЄДРПОУ 00130777) 409 гр н. 28 коп. (чотириста дев' ять грн. 28 коп.) інфляційних втрат, 53 грн. 53 коп. (п' ятдесят т ри грн. 53 коп.) 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49035, АД РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва „Енергопостачальна комп анія „Дніпрообленерго” в осо бі Дніпропетровських міськи х електричних мереж (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Ленінградс ька, буд. 40, р/р 26008050202488 в КБ „Приватб анк”, МФО 3305299, ЄДРПОУ 00130777) 102 грн . 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) вит рат на держмито, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано-12.08.2009 р.