Постанова

від 05.08.2009 по справі 13/37-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 р. № 13/37-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну

скаргу

СПД фізичної особи ОСО БА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.200 9 року

у справі за позовом СПД фізичної особи ОСОБ А_1

до

СПД фізичної особи ОСОБ А_2

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господар ського суду Одеської області від 16.01.2009 року позовну заяву п ідприємця ОСОБА_1 до підп риємця ОСОБА_2 про стяг нення 7 200 грн. збитків та упу щеної вигоди у сумі 1 800,90 грн . повернуто без розгляду на пі дставі п. п. 3, 4, 10 ч. 1 ст.63 ГПК Укра їни.

За наслідками перегляду справи в апеляційному поряд ку, постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 19.05.2009 року апеляційну с каргу позивача задоволено, у хвалу господарського суду пе ршої інстанції скасовано.

Постанову апеляційного г осподарського суду оскаржен о у касаційному порядку й ухв алою Вищого господарського с уду від 21.07.2009 року порушено каса ційне провадження за касацій ною скаргою відповідача, у як ій він посилається на поруше ння апеляційним господарськ им судом норм процесуального права, і просить постанову Од еського апеляційного госпо дарського суду від 19.05.2009 року скасувати, а ухвалу господар ського суду Одеської області від 16.01.2009 року - залишити без з мін.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави та обговоривши викладе ні у касаційній скарзі довод и, судова колегія не вбачає пі дстав для її задоволення, з о гляду на наступне.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд першої інстанції послав ся на п. 3, 4 , 10 ч. 1 ст.63 ГПК України, з гідно яких суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано о бставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що пі дтверджують викладені в заяв і обставини, обґрунтований р озрахунок стягуваної чи осп орюваної суми; не подано дока зів сплати державного мита у встановлених порядку та роз мірі; не подано доказів сплат и витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Перевіряючи обґрунтов аність повернення позовної з аяви на підставі п . п. 3, 4, 10 ч. 1 ст.63 ГПК України, апел яційний господарський суд пр авильно зазначив, що наявні у справі матеріали, з урахуван ням предмету спору, не давали суду першої інстанції прав о на повернення позовної зая ви з цих підстав та у разі с плати позивачем державног о мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу не у встанов леному розмірі суд повинен був витребувати недоплаче ні кошти за вимогами ст. 38 ГПК України, а тому н им правомірно постановлено про скасування ухвали міс цевого господарського суд у та передачу справи до цьог о суду для вирішення питання про прийняття позовної заяв и до розгляду, і підстав для с касування постанови апеляці йного господарського суду, з а наведених у касаційній ска рзі мотивів, судова колегія н е вбачає.

Враховуючи наведене, кер уючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу зал ишити без задоволення, а пос танову Одеського апеляційн ого господарського суду від 19.05.2009 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко