Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-216/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-216/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - |судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Мороз A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

установил: Эпизод 1.

ОСОБА_1 13 февраля 2010 года около 12 часов 00 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, приехали на мотоцикле марки «ИЖ планета 3», который принадлежит гр-ну ОСОБА_1, ко второму акведуку водопроводной магистрали ПУВХ «Днепр», который расположен вблизи с. Елизаветовка Лозовского района Харьковской области. Находясь по указанному адресу, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя ранее заготовленные : лом, кувалду и колун, они поочередно начали выбивать из-под магистрали катковые металлические опоры и регулирующие металлические пластины. В результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ими были выбиты четыре катковые металлические опоры, стоимостью 306 гривен 36 копеек за 1 шт., а также три регулирующие пластины, стоимостью 33 гривен 65 копеек за 1 шт.

Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ПУВХ «Днепр» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 237 гривен 43 копейки.

Похищенные вещи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложили в коляску мотоцикла и с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод 2.

Кроме того, ОСОБА_1 22 февраля 2010 года около 12 часов 30 минут по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на мотоцикле марки «ИЖ планета 3», которые принадлежит гр-ну ОСОБА_1, ко второму акведуку водопроводной магистрали ПУВХ «Днепр», который расположен вблизи с Елизаветовка Лозовского района Харьковской области. Находясь по указанному адресу, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя ранее заготовленные : лом, кувалду и колун, они поочередно начали выбивать из-под магистрали катковые металлические опоры. В результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ими были выбиты четыре катковые металлические опоры, стоимостью 306 гривен 37 копеек за 1 шт.

Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ПУВХ «Днепр» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 225 гривен 48 копеек.

Похищенные вещи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложили в коляску мотоцикла и с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а также уточненные в судебном заседании исковые требования, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:

-ОСОБА_1 - гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д.128-135);

-ОСОБА_2 - гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судим, военнообязан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 143-151).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч. 1 ст. 66 УК Украины - добровольного возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

Гражданский иск Коммунального предприятия «Производственно-технологического предприятия «Вода» в размере 21 208 гривен 66 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Производственно-технологического предприятия «Вода».

Судебные издержки в деле отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Коммунального предприятия «Производственно-технологического предприятия «Вода» в размере 21 208 гривен 66 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Производственно-технологического предприятия «Вода» (61052, город Харьков улица Краснопартизанская, 90, расчетный счет НОМЕР_1 в ПАБ «Мегабанк» ЕДРПОУ 33206804, МФО 351629).

Вещественные доказательства по делу: 4 шт. катковых металлических опор, переданные на хранение КП «ПТП «Вода», оставить КП «ПТП «Вода».

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин