Ухвала

від 31.10.2013 по справі 820/10185/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

31.10.2013 р. № 820/10185/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року № 0000432200, прийнятого відповідачем щодо нього.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби було перетворено на Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходіа у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі, та що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/10185/13-а неналежного відповідача - Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби на належного відповідача - Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходіа у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.