Постанова

від 24.09.2015 по справі 823/2714/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року справа № 823/2714/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання - Шалько І.П.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.07.2015 №0001712301 та №0001722301.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач помилково дійшов висновку про порушення позивачем вимог щодо формування податкового кредиту, оскільки з контрагентами ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс»), ТОВ НВФ «Персона», ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур»), ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер»), ТОВ «Гарант-ТД» (ТОВ «Мадо-Гарант»), ТОВ «Біфлекс», ТОВ Приватбізнесгруп» здійснені реальні господарські операції, на підтвердження яких наявні необхідні первинні документи. Представник позивача зазначає, що висновки акту перевірки не відповідають нормам чинного законодавства, базуються на припущеннях і не підтверджуються доказами. Недоліки первинних бухгалтерських документів не спростовують реальність здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами.

Представник відповідача проти заявленого адміністративного позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем завищено податковий кредит всього на суму 3 132 100 грн. та занижено податок на прибуток всього на суму 2 737 085 грн. за період з 01.10.2012 по 31.12.2014 по правовідносинах з наведеними контрагентами, у зв'язку з відсутністю фактичного здійснення господарських операцій.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» зареєстровано суб'єктом господарювання 17.07.2007, ідентифікаційний код 35274677, перебуває на обліку як платник податків та є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 352746723012.

На підставі наказів ДПІ у м. Черкасах від 16.03.2015 №374, від 24.03.2015 №422, від 01.04.2015 №448, від 06.04.2015 №465, від 21.04.2015 №535 та направлень від 25.03.2015 №56/23-01-03-01, від 25.03.2015 №55/23-01-03-01, від 01.04.2015 №158/23-01-22-01, від 30.03.2015 №133/23-01-17-0, від 06.04.2015 №150/23-01-170, згідно із п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 77.4, ст. 77 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 - VІ (із змінами та доповненнями), проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» (далі - ТОВ «Агрохім 2001»), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2014.

За результатами вищезазначеної перевірки ДПІ у м. Черкасах складено акт №104/23-01-22-01/35274677 від 18.05.2015 р. (далі по тексту - акт перевірки).

В акті перевірки зазначено про порушення ТОВ «Агрохім 2001» вимог:

- п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44 , пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.20138.2, п. 138.4, пп. 138.8.1 п.20138.8 , пп. 138.10.3 п. 138.10 ст.20138, пп.20139.1.9 п.20139.1 ст.20139 Податкового кодексу України від 02.12.10 №°2755-VI із змінами та доповненнями; ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV, п. 2.4. наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24 травня 1995 року №88 в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 4624934 грн. в т.ч. за 2013 рік на суму 1220987 грн., за 2013 рік на суму 3403947 грн.;

- п.198.3, 198.5,п. 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 5214080 грн., в т.ч. за квітень 2013 року в сумі 745800 грн., за травень 2013 року в сумі 26660 грн., за червень 2013 року в сумі 152929 грн., за липень 2013 року в сумі 52521 грн., за жовтень 2013 року в сумі 147428 грн., за грудень 2013 року, за лютий 2014 року в сумі 595875 грн., за березень 2014 року в сумі 378948 грн., за квітень 2014 року в сумі 550096 грн., за травень 2014 року в сумі 232333 грн., за червень 2014 року в сумі 228489 грн., за вересень 2014 року в сумі 114750 грн., за жовтень 2014 року в сумі 544107 грн., за листопад 2014 року 798160 грн., за грудень 2014 року в сумі 486300 грн., та завищення від'ємного значення податку па додану вартість за грудень 2014 року на суму 8758 грн.

На підставі акту перевірки №104/23-01-22-01/35274677 від 18.05.2015 р. з урахуванням заперечень позивача відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення: №0001292301 від 04.06.2015 року, яким визначено грошові зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 6852140 грн., в тому числі за основним платежем 4568096 грн. та за штрафними санкціями на суму 2284048 грн.; податкове повідомлення-рішення №0001302301 від 04.06.2015 року, яким визначено грошові зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 6044222 грн. в тому числі за основним платежем 4029481 грн. та за штрафними санкціями на суму 2014741 грн.

Не погодившись із спірними повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.

Рішенням Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.07.2015р. №15126/23-00-10-0210 скаргу позивача задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 04.06.2015 №0001292301 частково, на 2153993,52 грн. (в тому числі 1435995,52 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 717998 грн. штрафних санкцій), а в іншій частині, на суму 4698150,48 грн. (в тому числі 3132100,48 грн. основного платежу та 1566050 грн. штрафних санкцій) залишило вказане податкове повідомлення без змін та задоволено скаргу ТОВ «Агрохім 2001» в цій частині. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 04.06.2015 №0001302301 частково, на 1938594,5 грн. (в тому числі 1292396 грн. основного платежу з податку на прибуток та 646198,5 грн. штрафних санкцій), а в іншій частині, на суму 4105627,5 грн. (в тому числі 2737085 грн. основного платежу та 1368542,5 грн. штрафних санкцій) залишено вказане податкове повідомлення-рішення без змін та задоволено скаргу ТОВ «Агрохім 2001» в цій частині.

Задовольняючи скаргу позивача, Головне управління ДФС у Черкаській області виходило з того, що формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, та податкового кредиту ТОВ «Агрохім 2001» по взаємовідносинах з ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» та з ТОВ «Приватбізнесгруп» в частині отримання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини , здійснено за правилами ст. 138, 139, 198, 201 Податкового кодексу України.

У зв'язку із наведеним відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення: №0001712301 від 07.08.2015 яким визначено грошові зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 4698150,48 грн., в тому числі за основним платежем 3132100,48 грн. та за штрафними санкціями на суму 1566050 грн.; податкове повідомлення-рішення №0001722301 від 07.08.2015, яким визначено грошові зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 4105627,5 грн. в тому числі за основним платежем 2737085 грн. та за штрафними санкціями на суму 1368542,5 грн.

Вирішуючи даний спір, з огляду на аргументацію позивача, суд враховує, що згідно п. 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

При цьому, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

В свою чергу, відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

В силу положень пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що не включаються до складу витрат - витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1. ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках певні обов'язкові реквізити.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу(п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Отже, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Досліджуючи реальність здійснення господарських операцій, суд встановив, що між позивачем та ТОВ «НВФ Персона» (код ЄДРПОУ 38952837) укладено договір купівлі-продажу від 01.02.2014 № 30 за умовами якого ТОВ «НВФ Персона» поставляє , а позивач приймає мінеральні добрива. Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: №218 від 01.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 19,95 т, вартістю 53865,00 грн. в т.ч. ПДВ 8977,50 грн.; №219 від 01.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 20,15 т, вартістю 54405,00 грн. в т.ч. ПДВ 9067,50 грн.; №221 від 02.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 20,84 т, вартістю 56268,00 грн. в т.ч. ПДВ 9378,00 грн.; №220 від 02.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 21,98 т, вартістю 59346,00 грн. в т.ч. ПДВ 9891,00 грн.; №222 від 03.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,92 т, вартістю 59598,00 грн. в т.ч. ПДВ 9933,00 грн.; №223 від 04.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,05 т, вартістю 59565,00 грн. в т.ч. ПДВ 9927,50 грн.; №224 від 04.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,05 т, вартістю 59565,00 грн. в т.ч. ПДВ 9927,50 грн.; №225 від 04.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,55 т, вартістю 57915,00 грн. в т.ч. ПДВ 9652,50 грн.; №226 від 05.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,02 т, вартістю 59466,00 грн. в т.ч. ПДВ 9911,00 грн.; №229 від 06.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,48 т, вартістю 57684,00 грн. в т.ч. ПДВ 9614,00 грн.; №227 від 05.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,77 т, вартістю 58641,00 грн. в т.ч. ПДВ 9773,50 грн.; №228 від 06.02.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,85 т, вартістю 58905,00 грн. в т.ч. ПДВ 9817,50 грн.

ТОВ «НВФ Персона» виписало позивачу податкові накладні: №111 від 01.02.2014; №112 від 01.02.2014; №114 від 02.02.2014; №113 від 02.02.2014; №115 від 03.02.2014; №116 від 04.02.2014; №117 від 04.02.2014; №118 від 04.02.2014; №119 від 05.02.2014; №131 від 06.02.2014; №120 від 05.02.2014 та №130 від 06.02.2014, які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2014 рік, витрати на придбання у ТОВ НВФ «Персона» мінеральних добрив (КАС-32) у розмірі 579352,5 грн. та включило суму податку на додану вартість у розмірі 115 871 грн. до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ТОВ «Юніком-Сервіс» (код 37373808), (до ЄДРПОУ внесено зміни, згідно яких ТОВ «Юніком-Сервіс» було перейменовано на ТОВ «Корола» (код 37373808) укладено договір поставки №311 від 27.02.2014 за умовами якого ТОВ «Юніком-Сервіс» поставляє, а позивач приймає мінеральні добрива. Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: №РН-000118 від 07.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,980 т, вартістю 47107,60 грн. в т.ч. ПДВ 7851,27 грн.; №РН-000117 від 07.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,770 т вартістю 46557,40 грн. в т.ч. ПДВ 7759,57 грн.; №РН-000115 від 06.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,020 т, вартістю 47212,40 грн. в т.ч. ПДВ 7868,73 грн.; №РН-000116 від 06.03.2014 про придбання КАС -32 у кількості 21,44 т, вартістю 56172,80 грн. в т.ч. ПДВ 9362,13 грн.; №РН-000114 від 05.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 21,890 т, вартістю 57351,80 грн. в т.ч. ПДВ 9558,63 грн.; №РН-000113 від 04.03.2014 про придбання КАС -32 у кількості 19,020 т, вартістю 49832,40 грн. в т.ч. ПДВ 8305,40 грн.; №РН-000112від 04.03.2014 про придбання КАС -32 у кількості 19,910 т, вартістю 52164,20 грн. в т.ч. ПДВ 8694,03 грн.; №РН-000111 від 03.03.2014 про придбання КАС -32 у кількості 18,980 т, вартістю 49727,60 грн. в т.ч. ПДВ 8287,93 грн.; №РН-000110 про придбання КАС-32 у кількості 19,350 т, вартістю 50697,0 грн. в т.ч. ПДВ 8449,50 грн.; №РН-000109від 02.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,990 т, вартістю 49753,80 грн. в т.ч. ПДВ 8292,30 грн.; №РН-000108 від 01.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,770 т, вартістю 49177,40 грн. в т.ч. ПДВ 8196,23 грн.; №РН-000107від 01.03.2014 про придбання КАС -32 у кількості 18,010 т, вартістю 47186,20 грн. в т.ч. ПДВ 7864,37 грн.

ТОВ «Юніком-Сервіс» виписало позивачу податкові накладні: №24 від 07.03.2014, №23 від 07.03.2014, №18 від 06.03.2014, №19 від 06.03.2014, №14 від 05.03.2014, №10 від 04.03.2014, №9 від 04.03.2014, №5 від 03.03.2014, №4 від 03.03.2014, №3 від 02.03.2014, №2 від 01.03.2014 та №1 від 01.03.2014, які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2014 рік, витрати на придбання у ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс») мінеральних добрив (КАС-32) у розмірі 502450 грн. та включило суму податку на додану вартість у розмірі 100490 грн. до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за березень 2014 року.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, між позивачем та ТОВ «АВД-Технологія» (до ЄДРПОУ внесено зміни, згідно яких ТОВ «Мінатур», було перейменовано на ТОВ «АВД-Технологія» код за ЄДРПОУ 36367683), договір купівлі-продажу мінеральних добрив (КАС-32) від 31.01.2014 №15/5 за умовами якого ТОВ «АВД-Технологія» поставляє, а позивач приймає мінеральні добрива. Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: №151 від 05.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,03 т, вартістю 59318,70 грн. в т.ч. ПДВ 9886,45 грн.; №150 від 05.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,33 т, вартістю 57015,70 грн. в т.ч. ПДВ 9502,62 грн.; №146 від 01.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 19,45 т, вартістю 53487,50 грн. в т.ч. ПДВ 8914,58 грн.; №152 від 06.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,98 т, вартістю 59154,20 грн. в т.ч. ПДВ 9859,03 грн.; №147 від 01.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 19,49 т, вартістю 53597,50 грн. в т.ч. ПДВ 8932,92 грн.; №148 від 03.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,77 т, вартістю 59125,50 грн. в т.ч. ПДВ 9854,25 грн.; №149 від 04.02.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,11 т, вартістю 59318,70 грн. в т.ч. ПДВ 9886,45 грн.

ТОВ «АВД-Технологія» виписало позивачу податкові накладні від 05.02.2014 №28; від 05.02.2014 №27; від 01.02.2014 №23; від 06.02.2014 №29; від 01.02.2014 №24; від 03.02.2014 №25; від 04.02.2014 №26, які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2014 рік, витрати на придбання у ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур») мінеральних добрив (КАС-32) у розмірі 334400 грн. та включило суму податку на додану вартість у розмірі 66880 грн. до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року.

Як встановлено судом, між позивачем та ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (до ЄДРПОУ внесено зміни, згідно яких ТОВ «Євроконтакт-ЛТД», було перейменовано на ТОВ «Контер», код за ЄДРПОУ 37374068), договір поставки мінеральних добрив (КАС-32) від 28.02.2014 №РН-2802.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: №РН-02 від 01.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 20,93 т, вартістю 54627,30 грн. в т.ч. ПДВ 9104,55 грн.; №РН-09 від 01.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,920 т, вартістю 49381,20 грн. в т.ч. ПДВ 8230,20 грн.; №РН-10 від 02.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,050 т, вартістю 47110,50 грн. в т.ч. ПДВ 7851,75 грн.; №РН-74 від 02.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 20,840 т, вартістю 54392,40 грн. в т.ч. ПДВ 9065,40 грн.; №РН-75 від 03.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 20,980 т, вартістю 54757,80 грн. в т.ч. ПДВ 9126,30 грн.; №РН-76 від 03.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,050 т, вартістю 47110,50 грн. в т.ч. ПДВ 7851,75 грн.; №РН-77 від 04.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,130 т, вартістю 47319,30 грн. в т.ч. ПДВ 7886,55 грн.; №РН-79 від 04.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,920 т, вартістю 49381,20 грн. в т.ч. ПДВ 8230,20 грн.; №РН-80 від 05.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 21,050 т, вартістю 54940,50 грн. в т.ч. ПДВ 9156,75 грн.; №РН-81 від 05.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 19,390 т, вартістю 50607,90 грн. в т.ч. ПДВ 8434,65 грн.; №РН-82 від 06.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,550 т, вартістю 45805,50 грн. в т.ч. ПДВ 7634,25 грн.; №РН-85 від 06.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,330 т, вартістю 45231,30 грн. в т.ч. ПДВ 7538,55 грн.; №РН-86 від 07.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,030 т, вартістю 47058,30 грн. в т.ч. ПДВ 7843,05 грн.; №РН-87 від 07.03.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 17,850 т, вартістю 46588,50 грн. в т.ч. ПДВ 7764,75 грн.

ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» виписало позивачу податкові накладні: №2 від 01.03.2014; №9 від 01.03.2014; №10 від 02.03.2014; №74 від 02.03.2014; №75 від 03.03.2014; №76 від 03.03.2014; №77 від 04.03.2014; №79 від 04.03.2014; №80 від 05.03.2014; №81 від 05.03.2014; №82 від 06.03.2014; №85 від 06.03.2014; №86 від 07.03.2014; №87 від 07.03.2014 які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування додатком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2014 рік, витрати на придбання у ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер») мінеральних добрив (КАС-32) у розмірі 578595 грн. та включило суму податку на додану вартість у розмірі 115719 грн. до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за березень 2014 року.

Крім того, між позивачем та ТОВ «Біфлекс» (код 38873279) укладено договір поставки мінеральних добрив (КАС-32, Торфавіт (Гумат)) від 01.04.2014 №1/010414.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: №РН-72 від 01.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,94 т, вартістю 57009,40 грн. в т.ч. ПДВ 9501,57 грн.; №РН-73 від 02.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 19,44 т, вартістю 58514,40 грн. в т.ч. ПДВ 9752,4 грн.; №РН-74 від 03.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,97 т, вартістю 57099,70 грн. в т.ч. ПДВ 9516,62 грн.; №РН-75 від 04.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,95 т, вартістю 57039,50 грн. в т.ч. ПДВ 9506,58 грн.; №РН-76 від 05.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,92 т, вартістю 56949,20 грн. в т.ч. ПДВ 9491,53 грн.; №РН-83 від 08.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,17 т, вартістю 54691,70 грн. в т.ч. ПДВ 9115,28 грн.; №РН-84 від 10.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,79 т, вартістю 56557,90 грн. в т.ч. ПДВ 9426,32 грн.; №РН-85 від 10.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,020 т, вартістю 54240,20 грн. в т.ч. ПДВ 9040,03 грн.; №РН-86 від 12.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,99 т, вартістю 57159,90 грн. в т.ч. ПДВ 9526,65 грн.; №РН-94 від 12.04.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 18,11 т, вартістю 54511,10 грн. в т.ч. ПДВ 9085,18 грн.; №РН-112 від 17.04.2014 про придбання торфовіту (гумату) у кількості 5,295 т, вартістю 52950,00 грн. в т.ч. ПДВ 8825,00 грн.

ТОВ «Біфлекс» виписало позивачу податкові накладні: №72 від 01.04.2014; №73 від 02.04.2014; №74 від 03.04.2014; №75 від 04.04.2014; №76 від 05.04.2014; №83 від 08.04.2014; №84 від 10.04.2014; №85 від 10.04.2014; №86 від 12.04.2014; №94 від 12.04.2014; №112 від 17.04.2014, які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2 квартал 2014 року, витрати на придбання у ТОВ «Біфлекс» мінеральних добрив у розмірі 513935,85 грн. та включило суму ПДВ у розмірі 102787,17 грн. до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за квітень 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ТОВ «Приватбізнесгруп» (код ЄДРПОУ 39299784) укладено договір поставки мінеральних добрив (КАС-32, аміачної води) від 01.09.2014 №71.

Виконання вищевказаного договору підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: РН- 0000228 від 01.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,27 т, вартістю 52238,56 грн. в т.ч. ПДВ 8706,43 грн.;РН- 0000229 від 01.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,92 т, вартістю 53125,8 грн. в т.ч. ПДВ 8854,3 грн.;РН- 0000230 від 02.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,58 т, вартістю 52661,7 грн. в т.ч. ПДВ 8776,95 грн.;РН- 0000231 від 02.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,38 т, вартістю 52388,7 грн. в т.ч. ПДВ 8731,45 грн.; РН- 0000232 від 02.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,28 т, вартістю 53617,2 грн. в т.ч. ПДВ 8936,2 грн.; РН- 0000233 від 03.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,51 т, вартістю 52566,16 грн. в т.ч. ПДВ 8761,03 грн.;РН- 0000234 від 03.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,57 т, вартістю 54013,06 грн. в т.ч. ПДВ 9002,18 грн.; РН- 0000235 від 04.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,52 т, вартістю 52579,8 грн. в т.ч. ПДВ 8763,3 грн.;РН- 0000236 від 04.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,07 т, вартістю 53330,56 грн. в т.ч. ПДВ 8888,43 грн.;РН- 0000237 від 05.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,1 т, вартістю 53371,5 грн. в т.ч. ПДВ 8895,25 грн.; РН- 0000238 від 05.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,46 т, вартістю 52497,9 грн. в т.ч. ПДВ 8749,65 грн.; РН- 0000239 від 08.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,91 т, вартістю 53112,16 грн. в т.ч. ПДВ 8852,03 грн.; РН- 0000240 від 08.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 36,53 т, вартістю 49863,46 грн. в т.ч. ПДВ 8310,58 грн.; РН- 0000241 від 09.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,16 т, вартістю 53453,4 грн. в т.ч. ПДВ 8908,9 грн.; РН- 0000242 від 09.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,12 т, вартістю 53398,8 грн. в т.ч. ПДВ 8899,8 грн.; РН- 0000243 від 10.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,72 т, вартістю 52852,8 грн. в т.ч. ПДВ 8808,8 грн.; РН- 0000244 від 10.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,44 т, вартістю 52470,6 грн. в т.ч. ПДВ 8745,1 грн.; РН- 0000245 від 11.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,34 т, вартістю 53699,1 грн. в т.ч. ПДВ 8949,85 грн.; РН- 0000246 від 11.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,58 т, вартістю 54026,7 грн. в т.ч. ПДВ 9004,45 грн.; РН- 0000247 від 12.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,14 т, вартістю 52061,1 грн. в т.ч. ПДВ 8676,85 грн.; РН- 0000248 від 12.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 34,65 т, вартістю 47297,26 грн. в т.ч. ПДВ 7882,88 грн.; РН- 0000249 від 13.09.2014 про придбання аміачної води у кількості 38,02 т, вартістю 51897,3 грн. в т.ч. ПДВ 8649,55 грн.; РН- 0000004 від 01.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 34,25 т, вартістю 46751,26 грн. в т.ч. ПДВ 7791,88 грн.; РН- 0000005 від 01.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 35,78 т, вартістю 48839,7 грн. в т.ч. ПДВ 8139,95 грн.; РН- 0000009 від 02.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,55 т, вартістю 59886,76 грн. в т.ч. ПДВ 9981,13 грн.; РН- 0000010 від 02.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,12 т, вартістю 59450,4 грн. в т.ч. ПДВ 9908,4 грн.; РН- 0000016 від 03.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,86 т, вартістю 57188,7 грн. в т.ч. ПДВ 9531,45 грн.; РН- 0000017 від 03.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 30,14 т, вартістю 54101,3 грн. в т.ч. ПДВ 9016,88 грн.; РН- 0000028 від 06.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,77 т, вартістю 53437,15 грн. в т.ч. ПДВ 8906,19 грн.; РН- 0000029 від 06.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,99 т, вартістю 53832,05 грн. в т.ч. ПДВ 8972,01 грн.; РН- 0000033 від 07.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,57 т, вартістю 58463,16 грн. в т.ч. ПДВ 9743,86 грн.; РН- 0000034 від 07.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,22 т, вартістю 59629,9 грн. в т.ч. ПДВ 9938,32 грн.; РН- 0000038 від 08.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,98 т, вартістю 57404,1 грн. в т.ч. ПДВ 9567,35 грн.; РН- 0000039 від 08.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,79 т, вартістю 53473,06 грн. в т.ч. ПДВ 8912,18 грн.; РН- 0000047 від 09.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,89 т, вартістю 57242,56 грн. в т.ч. ПДВ 9540,43 грн.; РН- 0000048 від 09.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,05 т, вартістю 57529,76 грн. в т.ч. ПДВ 9588,29 грн.; РН- 0000052 від 10.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,18 т, вартістю 59558,1 грн. в т.ч. ПДВ 9926,35 грн.; РН- 0000053 від 10.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 28,95 т, вартістю 51965,26 грн. в т.ч. ПДВ 8660,88 грн.; РН- 0000063 від 13.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,95 т, вартістю 57350,26 грн. в т.ч. ПДВ 9558,38 грн.; РН- 0000064 від 13.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,15 т, вартістю 57709,25 грн. в т.ч. ПДВ 9618,21 грн.; РН- 0000072 від 14.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,21 т, вартістю 59611,96 грн. в т.ч. ПДВ 9935,33 грн.; РН- 0000073 від 14.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,78 т, вартістю 53455,1 грн. в т.ч. ПДВ 8909,18 грн.; РН- 0000077 від 15.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,28 т, вартістю 56147,6 грн. в т.ч. ПДВ 9357,93 грн.; РН- 0000078 від 15.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 30,06 т, вартістю 53957,7 грн. в т.ч. ПДВ 8992,95 грн.; РН- 0000092 від 17.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,77 т, вартістю 53437,16 грн. в т.ч. ПДВ 8906,19 грн.; РН- 0000093 від 17.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,99 т, вартістю 53832,05 грн. в т.ч. ПДВ 8972,01 грн.; РН- 0000105 від 20.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 28,59 т, вартістю 51319,06 грн. в т.ч. ПДВ 8553,18 грн.; РН- 0000106 від 20.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,11 т, вартістю 57637,45 грн. в т.ч. ПДВ 9606,24 грн.; РН- 0000110 від 21.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,98 т, вартістю 57404,1 грн. в т.ч. ПДВ 9567,35 грн.; РН- 0000111 від 21.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,05 т, вартістю 57529,75 грн. в т.ч. ПДВ 9588,29 грн.; РН- 0000113 від 22.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,82 т, вартістю 57116,9 грн. в т.ч. ПДВ 9519,48 грн.; РН- 0000114 від 22.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 30,98 т, вартістю 55609,1 грн. в т.ч. ПДВ 9268,18 грн.; РН- 0000123 від 23.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,95 т, вартістю 53760,25 грн. в т.ч. ПДВ 8960,04 грн.; РН- 0000124 від 23.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,22 т, вартістю 56039,9 грн. в т.ч. ПДВ 9339,98 грн.; РН- 0000132 від 24.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,68 т, вартістю 53275,6 грн. в т.ч. ПДВ 8879,27 грн.; РН- 0000133 від 24.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 30,01 т, вартістю 53867,95 грн. в т.ч. ПДВ 8977,99 грн.; РН- 0000139 від 27.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,07 т, вартістю 59360,65 грн. в т.ч. ПДВ 9893,44 грн.; РН- 0000140 від 27.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,33 т, вартістю 56237,35 грн. в т.ч. ПДВ 9372,89 грн.; РН- 0000145 від 28.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 28,78 т, вартістю 51660,1 грн. в т.ч. ПДВ 8610,02 грн.; РН- 0000146 від 28.10.2014 про придбання аміачної води у кількості 29,55 т, вартістю 53042,26 грн. в т.ч. ПДВ 8840,38 грн.; РН- 0000002 від 01.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,34 т, вартістю 59678,6 грн. в т.ч. ПДВ 9946,43 грн.; РН- 0000005 від 02.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,42 т, вартістю 59821,8 грн. в т.ч. ПДВ 9970,3 грн.; РН- 0000006 від 02.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,34 т, вартістю 59678,6 грн. в т.ч. ПДВ 9946,43 грн.; РН- 0000003 від 02.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,29 т, вартістю 59589,1 грн. в т.ч. ПДВ 9931,52 грн.; РН- 0000004 від 02.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,25 т, вартістю 59517,5 грн. в т.ч. ПДВ 9919,58 грн.; РН- 0000007 від 02.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,36 т, вартістю 59714,4 грн. в т.ч. ПДВ 9952,4 грн.; РН- 0000013 від 03.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,95 т, вартістю 58980,5 грн. в т.ч. ПДВ 9830,08 грн.; РН- 0000014 від 03.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,39 т, вартістю 59768,1 грн. в т.ч. ПДВ 9961,35 грн.; РН- 0000015 від 03.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,89 т, вартістю 58873,1 грн. в т.ч. ПДВ 9812,18 грн.; РН- 0000019 від 04.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,22 т, вартістю 59463,8 грн. в т.ч. ПДВ 9910,63 грн.; РН- 0000030 від 05.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,11 т, вартістю 59266,9 грн. в т.ч. ПДВ 9877,82 грн.; РН- 0000040 від 06.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,28 т, вартістю 59571,2 грн. в т.ч. ПДВ 9928,53 грн.; РН- 0000041 від 06.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,99 т, вартістю 59052,1 грн. в т.ч. ПДВ 9842,02 грн.; РН- 0000042 від 06.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,15 т, вартістю 59338,5 грн. в т.ч. ПДВ 9889,75 грн.; РН- 0000051 від 07.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,18 т, вартістю 59392,2 грн. в т.ч. ПДВ 9898,7 грн.; РН- 0000052 від 07.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,05 т, вартістю 59159,5 грн. в т.ч. ПДВ 9859,92 грн.; РН- 0000053 від 07.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,17 т, вартістю 59374,3 грн. в т.ч. ПДВ 9895,72 грн.; РН- 0000056 від 08.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,15 т, вартістю 57548,5 грн. в т.ч. ПДВ 9591,42 грн.; РН- 0000058 від 08.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,58 т, вартістю 58318,2 грн. в т.ч. ПДВ 9719,7 грн.; РН-0000057 від 08.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 35,58 т, вартістю 58318,2 грн. в т.ч. ПДВ 9719,7 грн.; РН- 0000062 від 09.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,99 т, вартістю 59052,1 грн. в т.ч. ПДВ 9842,02 грн.; РН- 0000063 від 09.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,66 т, вартістю 58461,4 грн. в т.ч. ПДВ 9743,57 грн.; РН- 0000064 від 09.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 33,12 т, вартістю 59284,8 грн. в т.ч. ПДВ 9880,8 грн.; РН- 0000070 від 10.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,58 т, вартістю 59295,6 грн. в т.ч. ПДВ 9882,6 грн.; РН- 0000071 від 10.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,53 т, вартістю 59204,6 грн. в т.ч. ПДВ 9867,43 грн.; РН- 0000091 від 12.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,98 т, вартістю 58203,6 грн. в т.ч. ПДВ 9700,6 грн.; РН- 0000090 від 12.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,11 т, вартістю 58440,2 грн. в т.ч. ПДВ 9740,03 грн.; РН- 0000099 від 13.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,15 т, вартістю 58513 грн. в т.ч. ПДВ 9752,17 грн.; РН- 0000100 від 13.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 32,25 т, вартістю 58695 грн. в т.ч. ПДВ 9782,5 грн.; РН- 0000110 від 14.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 31,97 т, вартістю 58185,4 грн. в т.ч. ПДВ 9697,57 грн.; РН- 0000211 від 27.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 190 т, вартістю 475000 грн. в т.ч. ПДВ 79166,67 грн.; РН- 0000212 від 27.11.2014 про придбання аміачної води у кількості 70 т, вартістю 175000 грн. в т.ч. ПДВ 29166,67 грн.; РН-0000432 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 89,2 т, вартістю 428160 грн. в т.ч. ПДВ 71360 грн.; РН- 0000433 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 40,8 т, вартістю 195840 грн. в т.ч. ПДВ 32640 грн.; РН- 0000435 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 100 т, вартістю 480000 грн. в т.ч. ПДВ 80000 грн.; РН- 0000434 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 100 т, вартістю 480000 грн. в т.ч. ПДВ 80000 грн.; РН- 0000436 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 100 т, вартістю 482000 грн. в т.ч. ПДВ 80333,33 грн.; РН- 0000436 від 28.11.2014 про придбання КАС - 32 у кількості 60 т, вартістю 289200 грн. в т.ч. ПДВ 48200 грн.

ТОВ «Приватбізнесгруп» виписало позивачу податкові накладні №3 від 01.09.2014; №4 від 01.09.2014; №5 від 02.09.2014; №6 від 02.09.2014; №7 від 02.09.2014; №13 від 03.09.2014; №14 від 03.09.2014; №21 від 04.09.2014; №23 від 04.09.2014; №26 від 05.09.2014; №27 від 05.09.2014; №32 від 08.09.2014; №33 від 08.09.2014; №38 від 09.09.2014; №39 від 09.10.2014; №42 від 10.09.2014; №43 від 10.09.2014; №48 від 11.09.2014; №49 від 11.09.2014; №56 від 12.09.2014; №57 від 12.09.2014; №60 від 13.09.2014; №4 від 01.10.2014; №5 від 01.10.2014; №9 від 02.10.2014; №10 від 02.10.2014; №16 від 03.10.2014; №17 від 03.10.2014; №28 від 06.10.2014; №29 від 06.10.2014; №33 від 07.10.2014; №34 від 07.10.2014; №38 від 08.10.2014; №39 від 08.10.2014; №47 від 09.10.2014; №48 від 09.10.2014; №52 від 10.10.2014; №53 від 10.10.2014; №63 від 13.10.2014; №64 від 13.10.2014; №72 від 14.10.2014; №73 від 14.10.2014; №77 від 15.10.2014; №78 від 15.10.2014; №92 від 17.10.2014; №93 від 17.10.2014; №105 від 20.10.2014; №106 від 20.10.2014; №110 від 21.10.2014; №111 від 21.10.2014; №113 від 22.10.2014; №114 від 22.10.2014; №123 від 23.10.2014; №124 від 23.10.2014; №132 від 24.10.2014; №133 від 24.10.2014; №139 від 27.10.2014; №140 від 27.10.2014; №145 від 28.10.2014; №146 від 28.10.2014; №2 від 01.11.2014; №5 від 02.11.2014; №6 від 02.11.2014; №3 від 02.11.2014; №4 від 02.11.2014; №7 від 02.11.2014; №13 від 03.11.2014; №14 від 03.11.2014; №15 від 03.11.2014; №19 від 04.11.2014; №30 від 05.11.2014; №40 від 06.11.2014; №41 від 06.11.2014; №42 від 06.11.2014; №51 від 07.11.2014; №52 від 07.11.2014; №53 від 07.11.2014; №56 від 08.11.2014; №57 від 08.11.2014; №58 від 08.11.2014; №62 від 09.11.2014; №63 від 09.11.2014; №64 від 09.11.2014; №70 від 10.11.2014; №71 від 10.11.2014; №91 від 12.11.2014; №90 від 12.11.2014; №99 від 13.11.2014; №100 від 13.11.2014; №110 від 14.11.2014; №211 від 27.11.2014; №212 від 27.11.2014; №219 від 28.11.2014; №220 від 28.11.2014; №233 від 28.11.2014; №234 від 28.11.2014; №239 від 28.11.2014; №240 від 28.11.2014, які містять усі необхідні реквізити.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2014 рік, витрати на придбання у ТОВ «Приватбізнесгруп» хімічної продукції у розмірі 6721335,95 грн. та включило суму податку на додану вартість у розмірі 1344267,19 грн. до складу податкового кредиту у податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2014 року - 192753,93 грн., за жовтень - 2014 року - 351352,46 грн., за листопад 2014 року - 798160 грн. та за грудень 2014 року - 2000 грн.

Аналогічний договір укладено між позивачем та ТОВ «Мадо-Гарант» від 01.04.2013р. №0104-А, виконання умов якого підтверджується відомостями, які містяться у видаткових накладних: № 299 від 30.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 798,00 т, вартістю 2633400,00 грн. в т.ч. ПДВ 438900,00 грн.; №298 від 29.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №297 від 26.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №296 від 26.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №295 від 25.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №294 від 25.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №293 від 24.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №292 від 24.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №291 від 23.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №290 від 23.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №289 від 22.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №288 від 22.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №287 від 19.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №286 від 19.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №285 від 18.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №284 від 18.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №283 від 17.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №282 від 17.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №281 від 16.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №280 від 16.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №279 від 15.04.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №278 від 15.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №277 від 12.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №276 від 11.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №275 від 10.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №274 від 09.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №273 від 08.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №272 від 05.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №271 від 04.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №270 від 03.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №269 від 02.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №268 від 01.04.2013 про придбання аміачної селітри у кількості 18 т, вартістю 59400,00 грн. в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №369 від 17.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18,50 т, вартістю 54020,00 грн. в т.ч. ПДВ 9003,33 грн.; №368 від 16.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 16,76 т, вартістю 48939,20 грн. в т.ч. ПДВ 8156,53 грн.; №367 від 15.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 17,56 т, вартістю 51245,87 грн. в т.ч. ПДВ 8545,87 грн.; №366 від 14.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 19,50 т, вартістю 56940,00 грн. в т.ч. ПДВ 9490,00 грн.; №365 від 13.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 18,38 т, вартістю 53669,60 грн. в т.ч. ПДВ 8944,93 грн.; №364 від 06.05.2013 про придбання КАС-32 у кількості 16,90 т, вартістю 49348,00 грн. в т.ч. ПДВ 8224,67 грн.; №586 від 28.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 33,265 т, вартістю 53889,30 грн. в т.ч. ПДВ 8981,55 грн.; №585 від 27.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 36,725 т, вартістю 59494,50 грн. в т.ч. ПДВ 9915,75 грн.; №584 від 26.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 33,645 т, вартістю 54504,90 грн. в т.ч. ПДВ 9084,15 грн.; №583 від 25.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 31,825 т, вартістю 51556,50 грн. в т.ч. ПДВ 8592,75 грн.; №582 від 24.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 37,015 т, вартістю 59964,30 грн. в т.ч. ПДВ 9994,05 грн.; №581 від 21.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 26,925 т, вартістю 43618,50 грн. в т.ч. ПДВ 7269,75 грн.; №580 від 20.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 36,91 т, вартістю 59794,20 в грн. т.ч. ПДВ 9965,70 грн.; №579 від 19.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 34,84 т, вартістю 56440,80 в грн. т.ч. ПДВ 9406,80 грн.; №578 від 18.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 34,86 т, вартістю 56473,20 в грн. т.ч. ПДВ 9412,20 грн.; №577 від 17.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,15 т, вартістю 56943,00 в грн. т.ч. ПДВ 9490,52 грн.; №576 від 14.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,005 т, вартістю 56708,10 грн. в т.ч. ПДВ 9451,35 грн.; №575 від 13.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 30,835 т, вартістю 49952,70 грн. в т.ч. ПДВ 8325,45 грн.; №574 від 04.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 32,005 т, вартістю 47367,40 грн. в т.ч. ПДВ 7894,57 грн.; №273 від 03.06.2013 про придбання аміачної води у кількості 38,265 т, вартістю 56632,20 грн. в т.ч. ПДВ 9438,70 грн.; №798 від 15.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 19,73 т, вартістю 50311,5 грн. в т.ч. ПДВ 8385,25 грн.; №797 від 12.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 19,35 т, вартістю 49342,50 грн. в т.ч. ПДВ 8223,75 грн.; №796 від 10.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 21,82 т, вартістю 55641,00 грн. в т.ч. ПДВ 9273,50 грн.; №795 від 08.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 22,48 т, вартістю 57324,00 грн. в т.ч. ПДВ 9554,00 грн.; №794 від 05.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 20,55 т, вартістю 52402,50 грн. в т.ч. ПДВ 8733,75 грн.; №793 від 04.07.2013 про придбання КАС-32 у кількості 19,65 т, вартістю 50107,50 грн. в т.ч. ПДВ 8351,25 грн.; №1083 від 30.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 38,41 т, вартістю 53197,85 грн. в т.ч. ПДВ 8866,31 грн.; №1082 від 27.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 37,765 т, вартістю 55074,53 грн. в т.ч. ПДВ 9179,09 грн.; №1081 від 26.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 39,765 т, вартістю 52304,53 грн. в т.ч. ПДВ 8717,42 грн.; №1080 від 24.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 40,68 т, вартістю 56341,80 грн. в т.ч. ПДВ 9390,3 грн.; №1079 від 23.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 40,01 т, вартістю 55413,85 грн. в т.ч. ПДВ 9235,64 грн.; №1078 від 19.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 38,895 т, вартістю 57370,13 грн. в т.ч. ПДВ 9561,69 грн.; №1077 від 19.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,91 т, вартістю 52967,25 грн. в т.ч. ПДВ 8827,88 грн.; №1076 від 18.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,215 т, вартістю 51942,13 грн. в т.ч. ПДВ 8657,02 грн.; №1075 від 17.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,915 т, вартістю 52974,64 грн. в т.ч. ПДВ 8829,11 грн.; №1074 від 13.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 36,545 т, вартістю 53903,88 грн. в т.ч. ПДВ 8983,98 грн.; №1073 від 11.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 35,415 т, вартістю 52237,13 грн. в т.ч. ПДВ 8706,19 грн.; №1072 від 10.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 38,48 т, вартістю 56758,00 грн. в т.ч. ПДВ 9459,67 грн.; №1071 від 09.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 39,985 т, вартістю 58977,88 грн. в т.ч. ПДВ 9829,65 грн.; №1070 від 06.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 39,625 т, вартістю 58446,88 грн. в т.ч. ПДВ 9741,15 грн.; №1069 від 04.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 38,385 т, вартістю 56617,88 грн. в т.ч. ПДВ 9436,31 грн.; №1068 від 03.09.2013 про придбання аміачної води у кількості 40,365 т, вартістю 59538,38 грн. в т.ч. ПДВ 9923,06 грн.; №238 від 01.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,89 т, вартістю 49 114,00 грн. в т.ч. ПДВ 8185,67 грн.; №237 від 01.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 19,95 т, вартістю 51 870,00 грн. в т.ч. ПДВ 8645,00 грн.; №239 від 02.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 19,85 т, вартістю 51 610,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 601,67 грн.; №240 від 02.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 21,79 т, вартістю 56 654,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 442,33 грн.; №241 від 02.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,98 т, вартістю 49 348,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 224,67 грн.; №242 від 03.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 20,93 т, вартістю 54 418 грн. в т.ч. ПДВ 9 069,67 грн.; №243 від 03.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 22,13 т, вартістю 57 538,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 589,67 грн.; №244 від 04.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 20,84 т, вартістю 54 184,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 030,67 грн.; №245 від 04.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,75 т, вартістю 48 750,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 125,00 грн.; №246 від 05.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,93 т, вартістю 49 218 грн. в т.ч. ПДВ 8 203,00 грн.; №248 від 05.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 19,75 т, вартістю 51 350,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 558,33 грн.; №247 від 05.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,05 т, вартістю 46 930,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 821,67 грн.; №249 від 06.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 22,03 т, вартістю 57 278,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 546,33 грн.; №250 від 06.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,97 т, вартістю 49 322,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 220,33 грн.; №251 від 07.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 17,95 т, вартістю 46 670,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 778,33 грн.; №252 від 07.03.2014 про придбання КАС-32 у кількості 18,01 т, вартістю 46 826,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 804,33 грн.; №253 від 21.03.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,285 т, вартістю 53 034,76 грн. в т.ч. ПДВ 8 839,13 грн.; №254 від 24.03.2014 про придбання аміачної води у кількості 39,755 т, вартістю 52 319,26 грн. в т.ч. ПДВ 8 719,88 грн.; №255 від 24.03.2014 про придбання торфовіту (гумату ) у кількості 5,00 т, вартістю 50 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.

ТОВ «Мадо-Гарант» виписало позивачу податкові накладні: №138 від 30.04.2013; №137 від 29.04.2013; №136 від 26.04.2013; №135 від 26.04.2013; №134 від 25.04.2013; №133 від 25.04.2013; №132 від 24.04.2013; №131 від 24.04.2013; №130 від 23.04.2013; №129 від 23.04.2013; №128 від 22.04.2013; №127 від 22.04.2013; №126 від 19.04.2013; №125 від 19.04.2013; №124 від 18.04.2013; №123 від 18.04.2013; №122 від 17.04.2013; №121 від 17.04.2013; №120 від 16.04.2014; №119 від 16.04.2014; №118 від 15.04.2014; №117 від 15.04.2014; №116 від 12.04.2013; №115 від 11.04.2013; №114 від 10.04.2013; №113 від 09.04.2013; №112 від 08.04.2013; №111 від 05.04.2013; №110 від 04.04.2013; №109 від 03.04.2013; №108 від 02.04.2013; №107 від 01.04.2013; №221 від 31.05.2013; №78 від 17.05.2013; №55 від 16.05.2013; №53 від 15.05.2013; №49 від 14.05.2013; №39 від 13.05.2013; №11 від 06.05.2013; №153 від 28.06.2013; №152 від 27.06.2013; №151 від 26.06.2013; №150 від 25.06.2013; №149 від 24.06.2013; №148 від 21.06.2013; №147 від 20.06.2013; №146 від 19.06.2013; №145 від 18.06.2013; №144 від 17.06.2013; №143 від 14.06.2013; №142 від 13.06.2013; № 141 від 04.06.2013; № 140 від 03.06.2013; №47 від 15.07.2013; №39 від 12.07.2013; №35 від 10.07.2013; №18 від 05.07.2013; №16 від 04.07.2013; №127 від 30.09.2013; №125 від 27.09.2013; №126 від 26.09.2013; №124 від 24.09.2013; №123 від 23.09.2013; №122 від 19.09.2013; №121 від 19.09.2013; №65 від 18.09.2013; №55 від 17.09.2013; №348 від 13.09.2013; №45 від 11.09.2013; №44 від 10.09.2013; №41 від 09.09.2013; №340 від 06.09.2013; №39 від 04.09.2013; №36 від 03.09.2013; №4 від 01.03.2014; №3 від 01.03.2014; №6 від 02.03.2014; №7 від 02.03.2014; №8 від 02.03.2014; №9 від 03.03.2014; №10 від 03.03.2014; №311 від 04.03.2014; №12 від 04.03.2014; №13 від 05.03.2014; №16 від 05.03.2014; №14 від 05.03.2014; №317 від 06.03.2014; №19 від 06.03.2014; №22 від 07.03.2014; №23 від 07.03.2014; №24 від 21.03.2014; №26 від 24.03.2014; №27 від 24.03.2014.

На підставі отриманих податкових та видаткових накладних ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток у податковій декларації з цього податку за 2013 рік, витрати на придбання у ТОВ «Мадо-Гарант» мінеральних добрив у розмірі 5626690 грн. та за 2014 рік - 813695 грн. Суму податку на додану вартість у розмірі 1288076 грн. ТОВ «Агрохім 2001» включило до складу податкового кредиту у податкових деклараціях з ПДВ за квітень 2013 року на суму 745800 грн., за травень 2013 року - 52448,66 грн., за червень 2013 року - 127223,27 грн., за липень 2013 року -52521,5 грн., за вересень 2013 року - 147344,46 грн. та за березень 2014 року - 162739 грн.

Крім того виконання зобов'язань за вказаними договорами підтверджується відповідними специфікаціями, заявками на поставку товарів, рахунками-фактурами та товарно-транспортними накладними, які наявні в матеріалах справи.

Суд встановив, що транспортування товарів здійснювалось власними силами позивача орендованими транспортними засобами.

Так, між позивачем (Орендар) та ОСОБА_4 (Орендодавець) укладено 18.03.2013 нотаріально посвідчені договори оренди сідлового тягача-Е ОСОБА_5, державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску та сідлового тягача-Е ОСОБА_5, державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску. Між позивачем (Орендар) та ОСОБА_4 (Орендодавець) укладено 18.03.2013 нотаріально посвідчені договори оренди напів причепу-цистерни марки BSLT ST, державний номерний знак НОМЕР_3, 1993 року випуску; напів причепу-цистерни-E марки MERSERON ORIGINAL, державний номерний знак НОМЕР_4, 1990 року випуску; напів причепу-цистерни-E марки TRAILOR S 363EL, державний номерний знак НОМЕР_5, 1986 року випуску.

Між позивачем (Орендар) та ТОВ «Інфо Кар» (Орендодавець) укладено договір оренди транспортних засобів №ДГ0000022 від 01.02.2014 а саме: сідлового тягача-Е DAF, державний номерний знак НОМЕР_6, 2007 року випуску; сідлового тягача-Е DAF, державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року випуску; напів причепу-цистерни марки FRUENAUF, державний номерний знак НОМЕР_8, 1999 року випуску; напів причепу-цистерни марки BSLT, державний номерний знак НОМЕР_9, 1999 року випуску.

Так, між позивачем (Орендар) та ОСОБА_6 (Орендодавець) укладено 18.03.2013 нотаріально посвідчений договір оренди сідлового тягача-Е ОСОБА_5, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10. Між позивачем (Орендар) та ОСОБА_7 (Орендодавець) 07.10.2014 укладено нотаріально посвідчений договір оренди напів причепу-цистерни марки KRONE SDP 24, державний номерний знак НОМЕР_11, 1997 року випуску. Між позивачем (Орендар) та ОСОБА_8 (Орендодавець) 07.10.2014 укладено нотаріально посвідчений договір оренди сідлового тягача-Е ОСОБА_5, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12, а також напів причепу-паливноцистерни-Е марки ZASTA №36, державний номерний знак НОМЕР_13, 1998 року випуску.

Позивач оплатив вартість наведених мінеральних добрив, що підтверджується відомостями, які містяться у банківських виписках з поточного рахунку позивача та використав ці товари у власній господарській діяльності шляхом подальшої реалізації підприємствам-покупцям.

Суд звертає увагу, що відповідачем не заперечуються грошові зобов'язання позивача з ПДВ щодо подальшої реалізації названих товарів, натомість безпідставно не визнаються суми податкового кредиту.

Вказані обставини щодо визнання відповідачем законності подальшої реалізації товарів, зокрема, підтверджуються відомостями, які містяться у довідці №35/21-01-17-01/НОМЕР_14 від 20.02.2014р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства ФОП ОСОБА_5 за період діяльності з 01.08.2013р. по 31.10.2013р.» та у довідці №296/23-01-22-04/35274677 від 20.08.2014р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрохім-2001» з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні взаємовідносин з ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (код 37374068), ТОВ «Аксіома-Агро» (36037538), ТОВ «Юніком-Сервіс» (код 37373808) та з контрагентами-покупцями за березень 2014 року у зв'язку з отриманням заперечення від 05.08.2014 №521-14».

Щодо посилань відповідача на неможливість фактичного здійснення господарських операцій у зв'язку з тим, що водії перелічених транспортних засобів здійснювали по 2, 3 рейси на добу, що становить близько 18 годин та унеможливлює здійснення перевезень, суд зазначає наступне.

Досліджуючи товарно-транспортні, подорожні листи та інші докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, суд встановив, що водії ТОВ «Агрохім 2001» здійснювали не 2, 3 рейси на добу, а на протязі одного рейсу здійснювали завантаження товару у декількох постачальників з одним пунктом завантаження (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, смт. Губиниха), що в сукупності відповідає вантажопідйомності орендованих транспортних засобів.

Крім того, позивачем у судове засідання надані накази про відрядження двох водіїв на кожен рейс для їх відпочинку та взаємозамінності, з метою безпечного перевезення вантажу.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що третього рейсу водії не здійснювали, а лише завантажували транспортні засоби та оформляли первинні документи в день повернення з смт. Губиниха для подальшого транспортування товарів.

Суд також приймає до уваги, що згідно пункту 2 наказу позивача №105.2 від 03.01.2014 фактичне використання паливно-мастильних матеріалів здійснюється на підставі системи TrackConrol 1.47.7.0 - диспетчерське програмне забезпечення, що входить до складу супутникової GPS навігації, моніторингу, диспетчеризації транспорту Teletrack.

Надані позивачем до матеріалів справи подорожні листи, які сформовані вказаною системою дають змогу чітко встановити щохвилинний рух транспортних засобів позивача під час транспортування товарів.

З огляду на викладене, суд вважає непереконливими посилання контролюючого органу на ту обставину, що позивачем не надано в повній мірі документального підтвердження валових витрат та сум податкового кредиту за спірний період.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо отримання відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України на ОСОБА_9 (НОМЕР_15), який за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 не мав взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Агрохім 2001», оскільки відсутність таких господарських відносин не доводить фактичної відсутності господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Суд також відхиляє посилання відповідача отримання листа з рапортом та фотознімками начальника ОУ Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким встановлено відсутність на адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха вул. Берегового, 34 В резервуарів, цистерн та будь-яких технічних потужностей, необхідних для виробництва(зберігання) аміачної селітри, аміачної води, КАС-32. Так, обґрунтованими є доводи позивача, що він здійснював свою діяльність із наведеними вище контрагентами у 2013 - 2014 роках, тоді як рапорт та фотознімки начальника ОУ Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виготовлені в квітні 2015 року, а отже даний факт не підтверджує відсутності будь-яких цистерн, резервуарів та технічних потужностей, необхідних для виробництва та зберігання мінеральних добрив станом на час проведення господарських операцій.

Щодо посилань контролюючого органу на порушення позивачем законодавства, яке регулює порядок транспортування, зберігання, торгівлі пестицидами та агрохімікатами, суд зазначає, що порушення вказаних правил є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності саме за порушення цих правил. При цьому, законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання правил транспортування, зберігання, торгівлі пестицидами та агрохімікатами, які не є законодавчими документами з питань оподаткування і не можуть регламентувати виключний порядок документування в податковому обліку податкового кредиту.

Крім того, як встановлено судом, одним з основних видів діяльності позивача є оптова торгівля хімічними продуктами.

В контексті наведених обставин, суд приходить до висновку, що зазначені господарські операції фактично відбулись та спрямовані на задоволення позивачем власних потреб у господарській діяльності.

Щодо посилань відповідача на наявність недоліків та помилок в оформленні товаросупровідних документів, суд зазначає, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Зазначена правова позиція відображена в листі Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 № 1936/11/13-11.

Крім того, суд зазначає, що на момент здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, останні не були визнані банкрутами, знаходились в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та були зареєстровані платниками податку на додану вартість. Відтак, вказані підприємства не мали дефектів у своєму правовому статусі та мали право укладати правочини та вчиняти інші юридично значимі дії.

Отже, первинними бухгалтерськими документами підтверджено фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та зазначеними контрагентами.

На думку суду, доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту. Однак, відповідачем під час розгляду справи не надано будь-яких доказів та не зазначено будь-яких обставин, які б ставили під сумнів фактичне здійснення господарських операцій позивача та доказів, які виключають право позивача на формування витрат для цілей визначення податкового кредиту.

Посилання відповідача на відсутність у названих постачальників об'єктивної можливості для виконання поставок товарів в силу відсутності їх за місцезнаходженням, відсутності основних засобів та робочого персоналу також не можна розцінювати як доказ фіктивності спірних операцій. Адже укладення трудового договору не є єдиним способом залучення фізичних осіб до вчинення необхідних дій в процесі виконання поставки; податкове законодавство не ставить право платника на податковий кредит в залежності від того, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) здійснюється поставка товарів постачальником.

Крім того, позивач не зобов'язаний перевіряти дотримання податкового законодавства своїми контрагентами та господарюючими суб'єктами, які здійснюють постачання товарів чи робіт цим контрагентам, не зобов'язаний нести відповідальність за несплату податків продавцями (постачальниками), або за можливу недостовірність відомостей про них, за умови необізнаності щодо неї, що підтверджено практикою Європейського суду з прав людини та Верховного Суду України.

Суд вважає протиправним посилання відповідача на акти:

- ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 20.06.2014 №1327/04-65-22-03/37373808 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Юніком-Сервіс» (код за ЄДРПОУ 37373808) щодо дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків за лютий-березень 2014 року;

- ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 23.06.2014 року № 106/04-65-22-03/37374068 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроконтракт-ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року;

- Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 28.05.2014 №1494/16-03-22-02-12/38952387 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВФ «Персона» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку з податку на додану вартість за період лютий 2014 року;

- Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 21.07.2014 №616/16-03-22-02-12/36367683 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Мінатур» (код за ЄДРПОУ 36367683) з платниками податків за лютий-березень 2014 року;

- ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 23.07.2014 р. №63/08-25-22-012/36093917 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Гарант-ТД» (код СДРПОУ 36093917) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин з постачальником ТОВ «С.Т.С-Січ» (код СДРПОУ 32638303) за вересень, листопад, грудень 2012 року;

- Дніпропетровської ОДПІ від 02.07.2014 №405/22-02/38873279 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Біфлекс» (код за ЄДРПОУ 38873279) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом ТОВ «Катеринославські Меблеві Майстерні» (код за ЄДРПОУ 33698667) та ПП «Атлетик Сан» (код за СДРПОУ 37607992) за березень-квітень 2014 року.

Суд звертає увагу, що вищевказані акти складено не на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств, а на підставі інформації про те, що працівники контролюючих органів, вийшовши за юридичними адресами цих підприємств не змогли встановити тактичне їх місцезнаходження, про що склали відповідні акти. Дані перевірки проведено з урахуванням матеріалів перевірок підприємств-постачальників та зроблені висновки про неможливість здійснення подальших господарських операцій реалізації. При цьому первинні документи не опрацьовувалися, не перевірявся вид, обсяг та повнота відображення в обліку господарських операцій; чи спричинила господарська операція реальні зміни майнового стану платника податків (визначальна ознака господарської операції); відповідність первинних документів платника нормам чинного законодавства; пов'язаність здійснених витрат з господарською діяльністю платника податків.

Таким чином, названі акти контролюючих органів можуть вважатись лише носіями інформації щодо наявності фактів, які унеможливлюють проведення зустрічної звірки та не можуть містити інформацію щодо фінансово-господарських відносин суб'єктів господарювання.

Більш того, в матеріалах справи наявні судові рішення, які набрали законної сили та якими визнано протиправними дії контролюючих органів щодо формування висновків зазначених актів перевірок.

Отже, в судовому порядку спростовано висновки названих актів перевірки на підставі яких побудовано висновки акту перевірки ДПІ у м. Черкасах №104/23-01-22-01/35274677 від 18.05.2015 р.

Суд акцентує увагу, що в матеріалах справи відсутній вирок суду, який набрав законної сили та яким встановлено укладення договорів між позивачем та названими контрагентами з метою, яка порушує публічний порядок, вчинення угод з метою, що суперечать інтересам держави і суспільства, так само не встановлено і ухилення від сплати податків за наслідками виконання згаданих договорів з боку позивача. Епізод наявності змови позивача з контрагентами з метою зменшення податкових зобов'язань в ході слідства не досліджувався, судом не перевірявся і рішення з цього приводу судом прийнято не було.

Отже, суд приходить до висновку реальність здійснення господарських операцій між позивачем та названими контрагентами та про законність формування позивачем витрат та податкового кредиту за спірний період, а тому податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 07.08.2015 №0001712301 та №0001722301, є протиправними та підлягають скасуванню.

В силу положень частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення №85 від 19.08.2015р., вказана сума підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 07.08.2015 №0001712301 та №0001722301.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №85 від 19.08.2015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлений 29 вересня 2015 року.