Справа № 524/8731/15-к
У Х В А Л А
30.10.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
В скарзі заявниця просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
28.10.2015 року адвокат ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить залишити її скаргу без розгляду, як таку, що помилково подана.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Дата ухвалення рішення | 30.10.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53018628 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Пальчик О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні