Ухвала

від 30.10.2015 по справі 920/919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2015 Справа № 920/919/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» від 11.08.2015 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/919/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» ,

с. Бездрик, Сумський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» ,

м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТД В«Аліанс-МедіаВ» ,

м. Київ;

про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 липня 2015 року у справі № 920/919/15 позовні вимоги задоволено:

1. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, 27, код 31070214) право власності на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 4483819,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ В«ТД В«Аліанс-МедіаВ» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» за складською квитанцією на зерно № 2576 від 19.11.2014 р.

2. Витребувано з безпідставного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, код 20010397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, 27, код 31070214) зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 4483819,00 кг, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі ТОВ В«ТД В«Аліанс-МедіаВ» за адресою: 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 41, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, код 20010397) за складською квитанцією на зерно №2576 від 19.11.2014 р.

3. Зобов’язано зерновий склад Товариство з обмеженою відповідальністю В«ТД В«Аліанс-МедіаВ» (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18А, код 34762330) вчинити дії по переоформленню з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, код 20010397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, 27, код 31070214) зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014 р. вагою 4483819,00 кг, прийнятого на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, код 20010397) за складською квитанцією на зерно №2576 від 19.11.2014 р., погасити її (бланк АХ №281541) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, 27, код 31070214) нову складську квитанцію на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 р. вагою 4483819,00 кг, про що внести зміни та записи до основного реєстру складський документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, код 20010397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма РодючістьВ» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Комсомольська, 27, код 31070214) 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

7 серпня 2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 липня 2015 року було видано відповідні судові накази.

11 серпня 2015 року до господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» із заявою б/н від 11 серпня 2015 року про визнання судового наказу від 07 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що 12 серпня 2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» на рішення господарського суду Сумської області від 24 липня 2015 року по справі № 920/919/15, в зв’язку з чим матеріали справи надсилаються до Харківського апеляційного господарського суду разом з відповідною апеляційної скаргою, заявнику було повідомлено, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянуто по суті після перегляду справи № 920/919/15 в апеляційному порядку.

29 жовтня 2015 року справа № 920/919/15 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТ КаргіллВ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/919/15 призначити на В« 09В» жовтня 2015 року на 12:00 год. (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1