Постанова

від 21.05.2010 по справі 2а-1230/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. Справа № 2a-1230/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.03.2010 року управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник»про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що Відкрите акціонерне товариство «Будівельник»є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Об'єктом оподаткування для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів В«бВ» -В«зВ» ст.13 ЗУ В«Про пенсійне забезпеченняВ» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органом ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємство щомісяця до 25-го числа зобов'язане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач по справі зобов'язаний був відшкодувати витрати на доставку і виплату пільгової пенсії громадянину ОСОБА_2, призначену відповідно до п.б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, однак кошти в сумі 1 964,91 грн. на рахунок управління в рахунок сплати вказаних платежів так і не поступили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство «Будівельник»є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.1 ЗУ В«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 отримав право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, маючи необхідний стаж роботи із шкідливими умовами праці.

Зокрема, згідно довідки № 8 від 06.06.2008 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Відкритим акціонерним товариством «Будівельник», громадянин ОСОБА_2 за період роботи з 01.09.1976 року по 31.12.1977 року, з 01.01.1973 року по 31.12.1979 року, з 01.01.1981 року по 31.12.1982 року та з 01.01.1985 року по 25.05.1993 року працював на посаді електрозварювальника ручної зварки, а з 01.01.1983 року по 31.12.1984 року - на посаді газоелектрозварювальника Відкритого акціонерного товариства «Будівельник». Дані посади входять до списку № 2, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року.

Слід зазначити, що стаж роботи ОСОБА_2 на вказаних посадах за період з 1976 року по 1993 року підтверджено також актом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі № 116 від 23.12.2007 року зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітної плати, які дають право на призначення (перерахунок пенсії).

На підставі поданої заяви, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Відкритим акціонерним товариством «Будівельник»та інших документів ОСОБА_2 з 11.07.2008 року призначена пенсія у відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» в частині пенсій, призначених у відповідності до п. «б»ст. 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» .

Пунктом 6.4 вказаної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом десяти днів з новопризначених (перерахованих пенсій).

З матеріалів справи вбачається, що управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі направлено відповідачу відомість про фактичні витрати на виплату та доставку пенсії громадянину ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної вказаній особі за цей же період відповідно до п.б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»при врахуванні стажу роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Будівельник».

Відповідно до п.6.8 вказаної Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Будівельник»не погасило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2 за списком № 2 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

Таким чином, заборгованість відповідача по вказаних платежах становить 1 964,91 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, п.2 Прикінцевих положень ЗУ В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» , п.1 ст.2, п.1 ст.4 ЗУ В«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» , п.п. 6.1,6.4, 6.5, 6.8, 6.9, 12.6.1 Інстукції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельник»(код. ЄДРПОУ 01353999) в користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі 1 964 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення у повному обсязі, а відповідача - отримання постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів - апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення у повному обсязі, а відповідача - отримання постанови.

Постанова в повному обсязі складена 25.05.2010 року.

Суддя Шумей М.В.