Ухвала

від 07.10.2015 по справі 296/4613/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4613/15-ц

2-во/296/118/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

секретаря Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2015 року у справі №296/4613/15-ц про повернення судового збору в сумі 3410,00 грн., оскільки в резолютивній частині ухвали судом помилково вказано по батькові заявника «Володимирович», замість «Михайлович».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №296/4613/15-ц за позовом ОСОБА_1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року, ухвала від 20.04.2015р. про повернення судового збору в сумі 3410,00 грн. у даній справі не виносилась.

За вказаних обставин, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак