Заставнівський районний суд Чернівецької області
59400 , м. м. Заставна , 95 тел. (факс): (03737) 3-13-55
31.03.2011 Справа №: 3-217/11
П О С Т А Н О В А
31.03.2011 рокум.м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1, кафе -бару в с. Малий Кучурів, вул. Кобилянська, 47-а.
В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не пред'явлено доказів належного врегулювання трудових відносин у письмовій формі з ОСОБА_3; не пред'явлено правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5 стосовно ОСОБА_3; не пред'явлено доказів нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3В; не здійснено запис про прийом на роботу ОСОБА_3 в її трудову книжку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.6 ч.1 ст. 24, ст.ст. 48, 142 КЗпП України, ст. ст. 21 В«Про оплату праціВ» , наказ №489 Деркомстатистики України.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, наявність вчинених порушень не визнала, вказала, що ОСОБА_3 прийнята на роботу з випробувальним терміном.
В судовому засіданні головний державний інспектор праці ТДІП у Чернівецькій області по Заставнівському району ОСОБА_2 підтвердив той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували трудові договірні правовідносини, які не були оформлені належним чином. Не був укладений в письмовій формі трудовий договір та зареєстрований в Заставнівському районному центрі зайнятості.
Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/22 від 21 лютого 2011 року.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1Г є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Стрілець Я.С.
Суд | Заставнівський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 53047140 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Варвинський районний суд Чернігівської області
Павлов В. Г.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Я. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні