Ухвала

від 02.11.2015 по справі 922/2124/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 922/2124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Новаагро Лімітед (Novaagro Limited)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2015

у справі № 922/2124/15

за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

4) Новаагро Лімітед (Novaagro Limited)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Новаагро Лімітед (Novaagro Limited) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2015 у справі № 922/2124/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки касаційна скарга Новаагро Лімітед (Novaagro Limited) не містить підпису представника ОСОБА_4 Немає також підпису вказаної особи на клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015.

Так, відповідно до акта Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/466 від 04.08.2015, вбачається, що при перевірці касаційної скарги Новаагро Лімітед (Novaagro Limited) встановлено факт відсутності підпису уповноваженої особи.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Водночас відповідно до акта Вищого господарського суду України № 08.03-14/138 від 26.10.2015, який було складено на підставі Інструкції з діловодства у господарських судах України, вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом № 13-56/021497 від 11.09.2015, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги нотаріально засвідченої копії довіреності на представництво ОСОБА_4 інтересів Новаагро Лімітед (Novaagro Limited).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2015 у справі № 922/2124/15 повернути Новаагро Лімітед (Novaagro Limited).

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере