Ухвала
від 02.11.2015 по справі 906/1562/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1562/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Альянс-2007"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 253/16 від 18.05.2011

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 253/16 від 18.05.2011, укладеного між фермерським господарством "Альянс-2007" та публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз".

27.10.2015 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 23.10.2015, вих. № 01-20/022 (26.10.2015 - його факсимільна копія), за змістом якого останній просить призначити справу № 906/1562/15 до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09.11.2015 о 10:30; доручити проведення відеоконференції найближчому суду до якого може прибути ліквідатор ФГ "Альянс-2007" ОСОБА_1 для участі в засіданні, а саме: господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів, наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді Рівненської області та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ФГ "Альянс-2007" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1562/15.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області № 906/1562/15 - ФГ "Альянс-2007".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Засідання суду з розгляду справи №906/1562/15 відбудеться "09" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

4. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 у справі № 906/1562/15.

5. Копії ухвали направити сторонам та господарському суду Рівненської області.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) - рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.11.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53057195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1562/15

Ухвала від 24.02.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні