Ухвала
від 21.12.2015 по справі 906/1562/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 906/1562/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Альянс-2007" (с. Лучин, Попільнянський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (м. Київ)

про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур №253/16 від 18.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 253/16 від 18.05.2011, укладеного між фермерським господарством "Альянс-2007" та публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз".

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2015 заявила усне клопотання про призначення справи №906/1562/15 до розгляду в наступному судовому засіданні 11.01.2016 о 16:00 в режимі відеоконференції; проведення якого доручити господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів, наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді Рівненської області та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ФГ "Альянс-2007" про забезпечення його участі в судовому засіданні 11.01.2016 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1562/15.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області № 906/1562/15 - ФГ "Альянс-2007".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

4. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 21.12.2015 у справі № 906/1562/15.

5. Копії ухвали направити сторонам та господарському суду Рівненської області.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) - рек.

5-6 - ОСОБА_1 за двома адресою: 02230, вул. Маяковського, 64, м. Київ - рек. з пов. про вруч.

02225, АДРЕСА_1 - рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено30.12.2015
Номер документу54538787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1562/15

Ухвала від 24.02.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні