Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-6835/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідача

11 червня 2012 року № 2а-6835/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання незаконними дій щодо оформлення аналітичної довідки від 06.10.2011 р. № 36/35-30/24584661

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2А (довіреність № 317/10 від 16.12.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 34/9/10-129 від 14.05.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій щодо оформлення аналітичної довідки від 06.10.2011 р. № 36/35-30/24584661.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2011 р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 р. було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2011 р. про відмову у відкритті провадження у справі, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення, справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій щодо оформлення аналітичної довідки від 06.10.2011 р. № 36/35-30/24584661, Окружним адміністративним судом міста Києва було присвоєно новий № 2a-6835/12/2670, та справу прийнято для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-6835/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2012 р.

В судовому засіданні 11.06.2012 р. представником позивача було подано письмове клопотання про заміну відповідача у справі № 2a-6835/12/2670.

В зазначеному клопотанні позивач зазначає, що ним було пред'явлено позовні вимоги не до того відповідача, оскільки аналітична довідка від 06.10.2011 р. № 36/35-30/24584661, дії щодо оформлення якої оскаржуються позивачем в даній адміністративній справі, була складена саме ДПА у м. Києві (на даний час ДПС у м. Києві), а не СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, про що позивачу не було відомо на час подачі адміністративного позову.

Зважаючи на викладене позивач просить суд замінити неналежного відповідача у справі № 2a-6835/12/2670 ОСОБА_1 державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача ОСОБА_4 податкову службу у м. Києві.

Представник СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП в судовому засіданні 11.06.2012 р. проти задоволення зазначеного клопотання про заміну відповідача не заперечив.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача ОСОБА_4 податкову службу у м. Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 2a-6835/12/2670 -задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 2a-6835/12/2670 ОСОБА_1 державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача ОСОБА_4 податкову службу у м. Києві.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2a-6835/12/2670 до 05.07.2012 р. об 12:15 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

4. Скерувати на адресу відповідача Державної податкової служби у м. Києві примірник позовної заяви із додатками.

5. Ухвалу направити ОСОБА_4 податковій службі у м. Києві та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська