Ухвала

від 28.10.2015 по справі 802/2908/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

28 жовтня 2015 р. Справа № 802/2908/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у справі за

позовом: Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "ДІН ПЛЮС"

про: зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "ДІН ПЛЮС" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

В ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 було подано письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв"язку з наданням додаткових доказів.

28.10.2015р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі датованої 07.10.2015р.

При розгляді поданої заяви судом застосовуються правила статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про залишення без розгляду зави про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна