Ухвала

від 30.10.2015 по справі 759/8385/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/8385/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Коваль О.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14535/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

30 жовтня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індекатор-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суми боргу та житлово-комунальні послуги та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Видано змінений судовий наказ.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а саме: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

29 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що з журналу судового засідання від 02.10.2015 року (а.с.51) вбачається, що Святошинським районним судом міста Києва ухвалу було проголошено 02 жовтня 2015 року в присутності представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали, а з письмовою ухвалою апелянт ознайомився лише 05.09.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: