Вирок

від 22.10.2010 по справі 1-222/2010

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49

..

Справа 1-222/2010

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій 3.0.

з участю прокурора Батенко Д.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, розведеного, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року біля 24 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в житловому будинку ОСОБА_2, який розташований в м. Немирів вул.. Привокзальна - 13 під час сварки з присутніми в будинку особами, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя господарки будинку ОСОБА_2, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та травматичного видалення зубів верхньої та нижньої щелепи, перелому альвеолярного паростка, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 23 липня 2010 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий ( понад 21 день) розлад здоров»я.

В судовому засідані підсудній ОСОБА_1. вину по суті пред»явленого обвинувачення визнав повністю в скоєному чистосердечно розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам вчиненого злочину.

Оскільки учасники процессу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсуднього, суд, з»ясувавши розуміння підсуднім та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів обмежитись допитом підсуднього.

Вислухавши покази підсуднього суд вважає, що її вина у скоєні злочину доведена і його дії за ст.. 122 ч.І КК України як умисне спричинення середньої степені важкості тілесного ушкодження кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу підсуднього який раніше не судимий, задовільно характеризується, та обставини, що помягчують відповідальність, до яких суд відносить чистосердечие каяття , сприяння розкриттю злочину..

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння..

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.. можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від призначеного покарання з наданням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.. 122 ч.І КК України і зі цією статтею призначити йому покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеноп покарання звільнити з випробовуванням, надавши 3 роки іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити, міру запобіжного заходу «Підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: