Ухвала

від 08.04.2014 по справі 642/983/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

08.04.2014

642/983/14-к

1-кп/642/194/14

УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року судом було винесено вирок, яким затверджено угоду від 31 січня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., ат також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 10931 від 23.12.2013 року у розмірі 3680грн., за наступними платіжними реквізитами: код доходів 24060300, р/рахунок 31419544700005, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011; код Банку 37999680.

При винесенні вироку, судом було допущено описку в резолютивний частині рішення, зазначивши реквізити перерахування сплати судових витрат.

Щоб уникнути ряду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку, виключивши з тексту резолютивної частини вироку платіжні реквізити перерахування судових витрат, які помилково було зазначено.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року, виключивши з тексту резолютивної частини вироку платіжні реквізити перерахування судових витрат, які помилково було зазначено.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, виключивши з тексту резолютивної частини вироку платіжні реквізити перерахування судових витрат.

Текст третього абзацу резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року вважати вірним наступним:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 10931 від 23.12.2013 року у розмірі 3680 грн..»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1