Постанова

від 25.08.2010 по справі п-27/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року м. Львів

суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., з участю прокурора Єфремова С.В., розглянувши подання від 11.08.2010 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України ОСОБА_1, погодженого із прокурором Львівської області Пришко А.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2010 року було порушено кримінальну справу і був затриманий в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2

30.04.2010 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 .05. 2010 року апеляцію адвоката про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу залишено без задоволення.

07.05.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 28 ч.3, 201 ч.2, 28 ч.3,205, 28 ч.3,212 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.3,364 ч.3,28 ч.3, 27 ч.2,366 ч.2, 28ч.3,358 ч.1,3, 388 ч.2 КК України.

17 червня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі заступником прокурора Львівської області продовжено до 4-х місяців.

22.06.2010 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено термін тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 27.08.2010 року.

11.08.2010 року прокурором Львівської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 5- ти місяців.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає, а по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій - призначити експертизи, встановити всіх осіб причетних до вчинення злочинів, встановити та перевірити всі епізоди злочинної діяльності організованого злочинного угруповання слідчий звернувся з поданням про продовження вказаного строку до 5 місяців, тобто до 27.09.2010 року

В судове засідання захисники обвинуваченого не з'явились, хоча за повідомленням слідчого Решота В.В. знали про час і місце розгляду подання. З урахуванням незначного терміну, який залишився до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 та необов'язкової участі захисників при розгляді подання вважаю можливим розглянути його без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши слідчого Решоту В.В. в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора, який підтримав подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, винуватість свою не визнає та відмовився давати показання, а перебуваючи на волі може впливати на свідків по справі, перешкоджати встановленню істини та ухилитись від слідства та суду.

По справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій та оперативних заходів, а підстави для обрання ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання від11.08.2010 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 27.09.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.М.Гаврилов

Львівської області