Ухвала

від 03.11.2015 по справі 5009/4200/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/113/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 5009/4200/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

Розглянувши заяву Дружелюбівської сільської ради про відновлення втраченого виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання (вих. № 01-31/598 від 28.10.2015 р.) по справі № 5009/4200/12

за позовом: Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) в інтересах держави в особі Дружелюбівської сільської ради (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія “Гранік”(69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А, скорочено ТОВ “Екотехнологічна компанія “Гранік”)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний заклад “Вільнянська районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” Міністерства охорони здоров'я України (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Новий, буд. 5)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дружелюбівської сільської ради (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 4)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 р. у справі № 5009/4200/12 позов задоволено, зобов'язано ТОВ “Екотехнологічна компанія “Гранік” здійснити заходи щодо обладнання та встановлення огорожі полігону твердих побутових відходів, що знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з обов'язковим урахуванням та додержанням санітарно-захисної зони відповідно до вимог чинного законодавства - 500 метрів від огорожі полігону до житлової забудови с. Українка Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на користь Дружелюбівської сільської ради та стягнуто з ТОВ “Гранік” в доход Державного бюджету України 1073 грн. судового збору.

Після закінчення апеляційного провадження 25.03.2013 р. судом видано відповідні накази про примусове стягнення та направлені стягувачам засобами поштового зв'язку.

02.11.2015 р. до господарського суду надійшла заява Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про відновлення втраченого виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання (вих. № 01-31/598 від 28.10.2015 р.), в якій заявник зазначає, що 07.05.2013 р. до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції було направлено наказ про примусове стягнення від 25.03.2013 р., але з листа прокуратури Вільнянського району від 25.09.2015 р. сільській раді стало відомо, що даний наказ на адресу виконавчої служби не надходив. Таким чином, Дружелюбівська сільська рада просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 5009/4200/12 від 21.12.2012 р. про зобов'язання здійснити заходи щодо обладнання та встановлення огорожі полігону твердих побутових відходів, що знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з обов'язковим урахуванням та додержанням санітарно-захисної зони відповідно до вимог чинного законодавства - 500 метрів від огорожі полігону до житлової забудови с. Українка Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та видати дублікат судового наказу від 21.12.2012 р. по справі № 5009/4200/12.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 120 ГПК України, передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дружелюбівської сільської ради про відновлення втраченого виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання (вих. № 01-31/598 від 28.10.2015 р.) прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11 листопада 2015 р. о 16 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора: письмово висловити свою позицію з приводу заяви Дружелюбівської сільської ради. Забезпечити явку в судове засідання.

Зобов'язати позивача (заявника): надіслати заяву всі учасникам судового процесу у справі № 5009/4200/12 з описом вкладення, в підтвердження направлення заяви надати суду фіскальні чеки та описи вкладення в оригіналі; надати: довідку, підписану головою сільської ради та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача (заявника): письмово висловити свою позицію з приводу заяви Дружелюбівської сільської ради. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третіх осіб: письмово висловити свою позицію з приводу заяви Дружелюбівської сільської ради.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко