Ухвала
від 03.11.2015 по справі 916/2310/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.№ 916/2310/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши заяву №6-1017 від 02.11.2015р. (вх.суду№2-6017/15 від 02.11.2015р.) ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду по справі №916/2310/15

за позовом Приватного підприємства "ВЕКТОР 12"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 266291 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. позовні вимоги Приватного підприємства "ВЕКТОР 12" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "ВЕКТОР 12" заборгованість у сумі 266291 грн., судовий збір у сумі 5325,82 грн.

21.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. був виданий відповідній наказ.

02.11.2015р. за вх.суду№2-6017/15 ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду №6-1017 від 02.11.2015р. в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить роз’яснити чи підлягає виконанню рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. по справі №916/2310/15 ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, який є неприбутковою організацією та державним органом, у разі якщо Державна казначейська служба України не приймала участь у справі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 01.09.2015р. за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, заява №6-1017 від 02.11.2015р. про роз'яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації заяву №6-1017 від 02.11.2015р. про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Суддя Н.О. Горячук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.11.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53104743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2310/15

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні