Ухвала

від 02.11.2015 по справі 20/49

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2015 справа № 20/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., М’ясищев А.М. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі№20/49 (суддя Величко Н.В.) за позовом до про за скаргою на дії на Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецьк область стягнення 33768471,51 грн. Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецьк область Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ бездіяльність Державної виконавчої служи в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №20/49 від 18.06.2011р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі №20/49 скарга Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» задоволена частково, визнана незаконною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчого провадження №28129402 за наказом господарського суду Донецької області №20/49 від 25.06.2011 року про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за споживчу активну електроенергію в сумі 33 768 481,51 грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі №20/49.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши доводи клопотання судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до вказаного переліку не віднесені.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює те, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак; суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом. Отже, прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої без дотримання п. 3 ст. 97 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові (апелянту по справі) при вирішенні спору, що є неприпустимим.

Виходячи в викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі №20/49 повернути без розгляду.

Справу №20/49 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 23.10.2015р. №07.02.-13/07.02-13/5460 на 3 арк., копія конверту на 1 арк., довіреність від 28.04.2015 №20-22/172 на 1 арк., фіскальний чек від 23.10.15 - 2, поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

А.М. М’ясищев

Надруковано 5 прим: позивачу-1, відповідачу-1, 1-ДДВС, у справу -1, ДАГС-1.