Ухвала

від 03.11.2015 по справі 924/1425/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р. Справа № 924/1425/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скарг позивача Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 у справі № 924/1425/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта"

про стягнення 1252,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1425/15 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до ТзДВ "Науково-виробниче підприємство "Дельта" задоволено частково, яким стягнуто:

- з відповідача на користь позивача1070,10 грн. шкоди;

- з відповідача в дохід державного бюджету України 1040,29 грн. судового збору;

- з позивача в дохід державного бюджету України 177,71 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Позивач Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить звільнити управління від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015р. у справі № 924/1425/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 924/1425/15, дійшла висновку, що на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 12.10.2015р. господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 924/1425/15, повне рішення складено 12 жовтня 2015 року .

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у цій справі закінчився 22 жовтня 2015 року .

Скаржником Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому апеляційну скаргу від 21.10.2015р. вих.№ 32387/06 подано через місцевий господарський суд 26 жовтня 2015р. та зареєстровано останнім за вхідним № 05-07/730/15. При цьому докази надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку відсутні.

Тобто позивачем апеляційну скаргу від 21.10.2015р. вих.№ 32387/06 подано до суду 26.10.2015р. з пропущенням 10-денного строку на її подання.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 21.10.2015р. вих.№ 32387/06 Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому повернути заявнику.

2. Справу № 924/1425/15 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк. з додатками на 8-ми арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.