Ухвала

від 23.11.2011 по справі 47/86-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 47/86-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Гаркавець С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 4595 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.09 року у справі № 47/86-09

за позовом Харківського обласного центру народної творчості, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач просив визнати за ним в особі Харківського обласного центру народної творчості право спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Харківської області на частину нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 62, літ. «В-4»міста Харкова - нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху загальною площею 133,7 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2009 р. у справі № 47/86-09 (суддя Светлічний Ю,В.) позов задоволено повністю: визнано за Харківським обласним центром народної творчості право спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Харківської області на частину нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 62, літ. «В-4»міста Харкова - нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху загальною площею 133,7.

Прокурор з цим рішенням не погодився, вважає, що рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В порядку представництва інтересів держави подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху в літ. «В-4»загальною площею 133,7 кв. м, розташовані у місті Харкові по вул. Пушкінській, 62.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив суд про залучити до участі у справі Харківську обласну раду, як третю особу на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказував, що відповідно до статуту Харківського обласного центру народної творчості, засновником центру виступає Харківська обласна рада, тобто орган місцевого самоврядування, уповноважений управляти майном, що є в комунальній власності. Оскільки позовні вимоги стосуються визнання за позивачем права спільної комунальної власності на спірні нежитлові приміщення, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Харківської обласної ради, як органу уповноваженого управляти майном, що є в комунальній власності.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши вищенаведене клопотання позивача, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити Харківську обласну раду (61200, вул. Сумська, 64, м. Харків) до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати прокурора направити на адресу Харківської міської ради копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а докази такого направлення надати до Харківського апеляційного господарського суду.

4. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 року на 12:30 годину.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.