Ухвала

від 28.10.2011 по справі 47/86-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 47/86-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 4595 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.09 у справі № 47/86-09

за позовом Харківського обласного центру народної творчості, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

          У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач просив визнати за ним в особі Харківського обласного центру народної творчості право спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Харківської області на частину нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 62, літ. «В-4»міста Харкова - нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху загальною площею 133,7 кв. м.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2009 р. у справі № 47/86-09 (суддя Светлічний Ю,В.) позов задоволено повністю: визнано за Харківським обласним центром народної творчості право спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Харківської області на частину нежитлової будівлі по вул. Пушкінській, 62, літ. «В-4»міста Харкова - нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху загальною площею 133,7.

          Прокурор з цим рішенням не погодився, вважає, що рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В порядку представництва інтересів держави подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 першого поверху в літ. «В-4»загальною площею 133,7 кв. м, розташовані у місті Харкові по вул. Пушкінській, 62.

          Оскільки про винесення господарським судом Харківської області рішення від 02.09.2011р. у справі № 47/86-09 прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 18.10.2011р., строк подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин. Прокурор просить строк відновити.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

          1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

          2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

          3. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

          4. Зобов'язати позивача і відповідача до 14 листопада 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

          5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

          6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.