Ухвала

від 07.10.2011 по справі 5023/4697/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4697/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4324 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 у справі № 5023/4697/11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дісті", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків,

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дісті", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на нежитлові приміщення в літ. «А-2» загальною площею 148,9 кв. м (основна площа - 121,3 кв. м) по вул. Ярославській,2/2 міста Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. у справі № 5023/4697/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено: визнано за відкритим акціонерним товариством "Дісті" право власності на нежитлові приміщення в літ. «А-2»загальною площею 148,9 кв. м (основна площа - 121,3 кв. м) по вул. Ярославській,2/2 міста Харкова.

Відповідач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився. Вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення господарського суду Харківської області від 20.06. 2011 р. у справі № 5023/4697/11 в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, виклавши поважну причину пропуску у заяві, наданій до апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляціцйного оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і третіх осіб до 17 жовтня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.