Ухвала
від 11.01.2012 по справі 5023/9021/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/9021/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5307 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.11 у справі № 5023/9021/11

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до ТОВ "Либомир", м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. у справі № 5023/9021/11 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу № 1171 від 21.06.2011р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Либомир". Зобов’язано ТОВ "Либомир" повернути у державну власність в особі РВ ФДМУ по Харківській області об’єкт незавершеного будівництва «Головний корпус», розташований у пров. Яківлівському, 14-А міста Мерефи Харківського району Харківської області.

Відповідач з цим рішенням не погодився. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2012 року на 10:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53109412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9021/11

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні