Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2а-11840/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 червня 2010 року № 2а-11840/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» До відповідачів 1.Головного управління Державного казначейства України у м. Києві 2.Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва простягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахування відсотків

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник

Від відповідача 1: не зґявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2 -представник

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ТФГ-Дельта»звернулось до суду з позовом та уточненнями до нього про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 27.11.2008р. №0009432303/0; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у місті Києві на користь ТОВ «ТФГ -ДЕЛЬТА»бюджетної заборгованості у розмірі 115 786 грн.; зобов'язання ДПІ у Печерському районі міста Києва після повного перерахунку Головним управлінням Державного казначейства України у місті Києві на рахунок позивача коштів з бюджету у вищезазначеному розмірі, в особовому рахунку позивача нарахувати відсотки на рівні 120 відсотків річних від облікової ставки НБУ, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення; зобов'язання ДПІ у Печерському районі міста Києва повідомити позивача про належні йому суми відсотків за бюджетною заборгованістю у формі наведеній в додатку 5 «Порядку відшкодування податку на додану вартість», який затверджений спільним Наказом Державної податкової адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України від 02.07.97 N 209/72 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001 N 200/86, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 червня 2001 р. за N 489/5680.

Постановою суду від 15.04.2010р. адміністративний позов задоволено частково та постановлено визнати недійсним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 27.11.2008 р. №0009432303/0 та зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва вчинити передбачені п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» дії для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування, заявленої ТОВ «ТФГ-Дельта» у серпні, жовтні 2007 року.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що у постанові суду від 15.04.10р. судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вирішив з власної ініціативи прийняти додаткову постанову з цього питання.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч. 3 ст. 168 КАС України).

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено ухвалою суду від 11.05.2010р.

Так, відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу -відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до п.п. б п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»; відповідно до вказаної норми розмір ставки державного мита становить 0,2 НМДГ, що становить 3,40 грн.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. (п. 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України).

Враховуючи, що позивачем заявлені як майнові, так і не майнові вимоги, останнім сплачено судового збору в розмірі 1 381, 96 грн. (3,40 грн. за немайнові вимоги та 1 378, 45 грн. - 1% від заявленої до стягнення суми бюджетного відшкодування 137 856 грн.).

Враховуючи, що судом позов задоволено частково, а саме визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 27.11.2008 р. №0009432303/0, суд вважає, що судовий збір в розмірі 3,40 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТФГ -ОСОБА_1»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 21641157, поточний рахунок №26005301243167 у Філії «Київське міське відділення ПІБ», МФО 322250) - 3,40 судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.