Ухвала
від 09.09.2010 по справі 2а12884/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

Вн. № 8/241

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року                                                                                № 2а-12884/10/2670

за позовом Українського міжнародного комерційного центру

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про оскарження дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2007 р. № 0000342311/0,

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позовні вимоги про визнання незаконними дій у призначенні та проведенні невиїзної документальної перевірки правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету земельного податку за період з 01.01.2004 р. по 01.11.2006 р.; визнання незаконними дій щодо повторного нарахування сплаченого земельного податку за період з 09.06.2006 р. по 01.11.2006 р. за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 18-Б, про що зазначено в акті від 27.12.2006 р. № 600/3-11/03053451; скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342311/0 від 19.01.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2009 р. позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 р. апеляційну скаргу Українського міжнародного комерційного центру задоволено, ухвалу суду від 21.07.2009 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Пилипенко О.Є.

Керуючись, ст. ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-12884/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

          - засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- оригінал та належним чином засвідчені копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення 19.01.2007 р. № 0000342311/0, акту перевірки від 27.12.2006 р. № 600/3-11/03053451, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- нормативне обгрунтування прийнятого рішення за наслідками перевірки;

- повноваження на осіб, які проводили перевірку.

          Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.          

          У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

          Суддя                                                                                                     О.Є. Пилипенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.09.2010
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53114406
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а12884/10/2670

Ухвала від 09.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Окрема ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 11.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні