Ухвала

від 27.10.2015 по справі 826/7067/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 жовтня 2015 року          м. Київ                              К/800/40657/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. у справі № 826/7067/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. у справі № 826/7067/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у          м. Києві було залишено без руху та надано скаржнику строк до 15.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати  судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення. Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 27.10.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 15.09.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику. 3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.            4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                   І.В. Приходько