Справа № 2-153/13 р.
У Х В А Л А
30 січня 2013 року м.Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.
Так, всупереч вимогам ст.п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує чому сторони не можуть розірвати шлюб через органи РАЦС, оскільки відповідно до ч.1 ст.106 СК України: В«Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбуВ» .
В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 106 СК України, ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Суд | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2013 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53127372 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Вітковський С. В.
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Вітковський С. В.
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Вітковський С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні