Ухвала
від 04.11.2015 по справі 901/2652/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 901/2652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі за позовомНаціональної спілки художників України до третя особа:Ялтинської міської ради 1. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради 2. Колективне підприємство "Творчі майстерні Палітра" 3. Ялтинська міська організація Національної спілки художників України 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національної спілки художників України не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції закону, що була чинною на момент звернення до суду з касаційною скаргою за подання касаційної скарги на рішення суду справлявся судовий збір в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становило 852,60 грн, оскільки спір, що виник між сторонами у цій справі є немайновим.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 87 від 12.05.2014 року на суму в розмірі 802,9 грн. не є доказом належного виконання вимог закону, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 , 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.11.2015
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53146344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2652/13

Рішення від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 13.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні