Ухвала
від 16.12.2015 по справі 901/2652/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 901/2652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 901/2652/13

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Колективного підприємства "Творчі майстерні Палітра", м. Ялта; 2)Ялтинської міської організації Національної спілки художників України, м. Ялта

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2. м. Ялта; 2)ОСОБА_3, м. Ялта ; 3) ОСОБА_4, м. Ялта; 4) ОСОБА_5, м. Ялта; 5) ОСОБА_6, м. Ялта; 6) ОСОБА_7, м. Ялта; 7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.15р. у справі № 901/2652/13 касаційну скаргу Національної спілки художників України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Під час друкування вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер справи 901/2562/13, замість - № 901/2652/13.

Згідно частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зазначивши номер справи № 901/2652/13.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54382393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2652/13

Рішення від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 13.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні