Ухвала
від 04.09.2013 по справі 905/5734/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5734/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К», м.Донецьк

до Відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю промислово-виробничий комплекс «Полтава-Цемент», м.Полтава

до Відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Антрацит», м.Макіївка, Донецьк область

про: стягнення заборгованості у сумі 44 500,00грн., пені у розмірі 2 065,52грн., 3% річних у сумі 428,37грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Антрацит», м.Макіївка, Донецьк область, про стягнення заборгованості у сумі 100 000,00грн., пені у розмірі 10 746,39грн., неустойки у сумі 46 000,00грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився. Підтримав позовні вимоги.

Через канцелярію суду надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з’явились.

Через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року об 11:30 год.(каб.№220).

Зобов’язати Позивача надати суду:

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.

- письмові пояснення з нарахування 3 % річних.

Зобов’язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов’язати Відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов’язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53147075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/5734/13

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Судовий наказ від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні