Ухвала

від 04.11.2015 по справі 375/754/15-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/754/15-ц

Номер провадженя 2/375/289/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та СП «Промінь» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивака звернувся із вказаним позовом мотивуючи тим, що 23 серпня 2011 року між позивачем та СП «Промінь», поручителями якого виступили ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та фізична особа - ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 33811-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2 млн. грн..

Так як мається заборгованість з погашення заборгованості за кредитом в позовній заяві ставилося питання про стягнення заборгованості в сумі 523276,05 грн. солідарно з відповідачів СП «Промінь», ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та ОСОБА_1.

В подальшому представник позивача подав заяву про виключення із числа відповідачів СП «Промінь» та ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та залишити відповідачем ОСОБА_1.

Ухвалою суду вказані особи виключені із числа відповідачів і залишений тільки ОСОБА_2.

11.08.15 представник позивача подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи СП «Промінь» та зменшив позовні вимоги до 218980,13 грн..

Ухвалою суду від 14.08.2015 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та СП «Промінь» про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 року вказану ухвалу суду І інстанції від 14.08.2015 року скасовано, а справу направлено до суду для розгляду позову по суті.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та СП «Промінь» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.11.2015 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя