Ухвала
від 02.12.2011 по справі 2-5649/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-5649/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки В«ШансВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка В«ШансВ»звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_1, яким просить відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі; стягнути із відповідача на користь спілки заборгованість за кредитним договором №73-06 від 10.02.2006 року на загальну суму 48 818 грн. 74 коп.; судові витрати покласти на відповідача. Вказали, що Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на розрахунковий рахунок Кредитної спілки та покладено обовВ»язок на посадових осіб спілки щоденно перераховувати грошові кошти, які надходять до каси на рахунок виконавчої служби, а тому не мають жодної можливості сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України В« Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 9 Закону України В« Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011 року,судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. 8 Закону України В« Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, надані до матеріалів позовної заяви копії постанов державних виконавців про арешт коштів боржника не є підставою та доказом скрутного майнового стану спілки. Тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання Кредитної спілки В«ШансВ» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- відповідно до ст. 4 Закону України №3674-VIВ«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 22 Закону України №2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 року, установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-941 гривня. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто виходячи із ціни позову судовий збір становить - 488 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 1, 8,9 Закону України №3674-VI В« Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки В«ШансВ» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки В«ШансВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 17.12.2011 року, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 488 грн. 19 коп. на р/р 31216206700002; МФО 823016; одержувач: УДК у м. Кіровограді; ЄДРПОУ: 2896897; ОКПО : 24145329; КБК: 22030001, надавши до суду квитанцію.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53156701
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5649/11

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 07.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні