Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-278/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-278/11

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

15 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області подання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Уманець М.В., погоджене з Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

встановив:

11 вересня 2011 року слідчим СВ Каховського РВ УМВС України Уманець М.В. порушено кримінальну справу № 160318-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невстановленими особами в ніч з 10 вересня 2011 року на 11 вересня 2011 року зварювального апарату з подвір'я будинку АДРЕСА_1 спричинивши власнику майна -ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму більш ніж 1 000 грн.

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України, за згодою прокурора, направлено до суду подання про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, мотивоване можливістю знаходження за місцем його проживання речей, здобутих злочинним шляхом.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, вважає, що є достатньо підстав припустити можливість знаходження в помешканні ОСОБА_2 викраденого майна та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі. Проведення обшуку необхідно для повноти та всебічності розслідування. У зв'язку із наведеним, оскільки адреса місця проведення цієї слідчої дії визначена обґрунтовано (адреса проживання встановлена в ході оперативно-розшукової діяльності, згідно рапорту працівника міліції) подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 273 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлових та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,

за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Марків