Ухвала
від 15.10.2015 по справі 816/1290/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Віктон" до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року епро часткове задоволення позовних вимог .

Заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки вона не оплачена судовим збором.

За правилами частини другої статті 239-1 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України, 060) , символ звітності 207).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 16 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53163671
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1290/15

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 28.07.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 28.07.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 03.07.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 16.06.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 18.05.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 18.05.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні