Ухвала

від 18.08.2009 по справі 8/152пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.08.09 Справа № 8/152пн.

За позовом Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П риватБанк», м. Дніпропетровс ьк, в особі Луганської філії, м . Луганськ,

до Відділу Державної ви конавчої служби Жовтневого м іського управління юстиції, м. Луганськ,

за участю Третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, -

про звільнення заставл еного майна з-під арешту.

Суддя господарс ького суду Луганської област і Середа А.П.

при секретарі судового зас ідання - Краснопольській Т.Б .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Скідан Д. О. - представник, - довірені сть № 826 від 05.03.09 року;

від відповідача - не з' явився (явка обов' язкова);

від третьої особи - не з ' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про звільненн я заставленого майна з-під ар ешту, а саме: автомашини DAEWOO, мод ель Nexia, рік випуску 2006, тип транс портного засобу: легковий (се дан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР _1, що належить на праві власн ості ОСОБА_1, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 04 серпня до 18 серпня 2009 рок у - у зв' язку з неявкою сторі н та третьої особи.

До початку судового засіда ння, призначеного на 18.08.09 року, представник позивача з вернувся до суду з клопотанн ям про відмову від зхдійснен ен6я фіксації судового проце су технічними засобами, яке н е суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його з адоволено судом.

Позовні вимоги він підтрим ав, мотивуючи їх тим, що спірне рухоме майно, яке зареєстров ане за третьою особою, придба но останньою за рахунок кред итних коштів, отриманих на пі дставі кредитного договору № LGL3AN02000041, укладеного між нею та по зивачем 31.07.06 року, та відповідн о до договору застави рухомо го майна №LGL3AN02000041 від 31.07.06 року, укл аденого між тими ж сторонами , є предметом застави.

Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, до судового з асідання повторно не з' явив ся, участь у ньому свого предс тавника не забезпечив, про пр ичини неявки до суду не повід омив, заяву про розгляд справ и за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним ч ином був поставлений до відо ма про дату, час та місце судов ого слухання, що підтверджує ться матеріалами справи.

Третя особа відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надала, до судового засідання не з' явилася, явк у свого представника до судо вого засідання не забезпечил а, про причини неявки до суду н е повідомила, заяву про розгл яд спору по суті за її відсутн ості до суду не спрямувала, хо ча належним чином був повідо млена про дату, час та місце пр оведення судового засідання .

На запит суду Обласне адре сне бюро УМВС України у Луган ській області надало довідк у від 12.08.09 року за № б/н, згідно як ій місцем реєстрації третьої особи є смт. Станиця Луганськ а, вул. У.Громової,40 Луганської області, - про що до отримання цієї довідки не було відомо с уду.

Приймаючи до уваги, що ст оронами не виконано вимоги у хвал суду від 17.07.09 року та від 04.08 .09 року у частині подання витр ебуваних документів та явки повноважних представників, в ирішення спору по суті у дано му судовому засіданні є немо жливим, з огляду на що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись 4-3,22,32-34,36,38,75 та 86 Господарс ького процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 04.09.09 року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду за адресою: м. Луг анськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 . (суддя Середа А.П.).

3.Повторно зобов' язати по зивача надати:

- заперечення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження і нормативне обґрун тування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- свідоцтво про державну реє страцію та документальне під твердження повноважень юрид ичної особи - Статут чи Поло ження (оригінали - для огляд у, копію - до справи);

- документальне підтверд ження повноважень особи (сек ретаря правління ЗАТ КБ «При ватБанк»Пронженко Н.Ю.) ви давати довіреності.

4.Повторно зобов' язат и відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з д оказами надіслання позивачу , документальне підтвердженн я та нормативне обґрунтуванн я викладених у відзиві довод ів,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтування м та документальним підтверд женням щодо накладення арешт у на спірне майно;

матеріали про наклад ення арешту на спірне майно, о ригінали - для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії - до справи; до кументи,

матеріали виконавчог о провадження,

- свідоцтво про державну р еєстрацію та документальне п ідтвердження повноважень юр идичної особи - Положення (о ригінали - для огляду, копію - до справи).

5.Повторно зобов' язати третю особу ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованог о у АДРЕСА_2, надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивач у, документальне підтверджен ня та нормативне обґрунтуван ня викладених у відзиві дово дів.

Явку повноваж них представників сторін та третьої особи до судового за сідання визнати обов' язко вою.

Суддя А.П. Середа