Ухвала від 04.09.2009 по справі 8/152пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

04.09.09 Справа № 8/152пн.

За позовом Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк », м. Дніпропетровськ, в особі Луганської філії, м. Луганськ ,

до Жовтневого відділу Д ержавної виконавчої служби Л уганського міського управлі ння юстиції, м. Луганськ,

за участю Третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, -

про звільнення заставл еного майна з-під арешту.

Суддя господарського суд у Луганської області Сере да А.П.,

розглянувши матеріали сп рави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про звільнен ня з-під арешту заставленого майна, а саме: автомашини DAEWOO, мо дель Nexia, рік випуску 2006, тип тран спортного засобу: легковий (с едан), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕ Р_1, що належить на праві влас ності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням господарського с уду від 04.09.09 року позов задовол ено.

В ході судового розгляду с прави в діяльності відповіда ча по цій справі встановлено порушення чинного законодав ства України.

Так, на адресу відповідача судом тричі спрямовувалися ухвали суду про призначення справи до судового слухання, а саме: 21.07.09 року за вих. №781, 06.08.09 рок у за вих. №753 та 20.08.09 року за вих. №85 4.

В кожній ухвалі містяться п ункти, згідно яким на відпові дача покладався обов' язок - надати до суду відзив на позо в, його нормативне та докумен тальне обґрунтування; забезп ечити явку до судового повно важного представника; надати документи виконавчого прова дження; та т.і.

Жодну з ухвал відповідачем не виконано.

До жодного з судових засіда нь його представник не з' яв ився.

04.09.09 року суд, керуючись ст.ст .22,43 та 75 ГПК України, вирішив спі р по суті за відсутності відп овідача, - на підставі наявних у справі доказів.

Вищевикладене свідчить пр о систематичне невиконання в ідповідачем вимог ухвал госп одарського суду, які набрали чинності.

Своїми діями в ідповідач порушив вимоги ст. 59 Господарського процесуаль ного кодексу України, в якій с казано про надання відповід ачем відзиву на позов після о тримання ним позову та відпо відної ухвали суду.

Крім того, відповідач своїми діями порушив вимоги :

частини 1 статті 8 Конс титуції України, в якій сказа но, що в Україні визнається і д іє принцип верховенства прав а;

частини 2 статті 11 Зако ну України «Про судоустрій», в якій сказано, що судові ріше ння, що набрали законної сили (а до їх різновидності належа ть також ухвали суду), - є обов' язковими до виконання усіма органами державної влади, ор ганами місцевого самоврядув ання, їх посадовими особами, о б' єднаннями громадян та інш ими організаціями, громадяна ми та юридичними особами на в сій території України…;

частину 2 статті 4-5 Госп одарського процесуального к одексу України, згідно якій н евиконання вимог рішень, ухв ал, постанов господарських с удів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України;

частини 3 статті 22 ГПК У країни, в якій сказано, що стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно як ій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Як видно з вищевикла деного, ставлення посадових осіб відповідача до виконанн я цих законів не відповідає в имогам вищезгаданого чинног о законодавства України, сві дчить про їх бездіяльність у даному випадку, а також про іг норування вимог суду.

З урахуванням викла деного, керуючись ст. 90 Господ арського процесуального код ексу України, -

у х в а л и в :

1.З приводу пор ушень чинного законодавства України, виявлених господар ським судом Луганської облас ті у діяльності відповідача під час судового розгляду сп рави №8/152пн, - винести окрему ух валу, яку спрямувати на адрес у начальника Жовтневого відд ілу державної виконавчої слу жби Луганського міського упр авління юстиції.

2.Довести до відома керівн ика названого Відділу, що від повідно до вимог частини дру гої статті 11 Закону України «П ро судоустрій України»про ре зультати розгляду окремої ух вали належить письмово повід омити господарський суд Луга нської області у місячний ст рок з дня її отримання.

Суддя А.П.Середа