Рішення
від 24.01.2012 по справі 2-635/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-635/12

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі Договору купівлі-продажу від 6 квітня 1988 року їй на праві власності належить будинок № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. В належному їй будинку зареєстрована, але не проживає з 2005 року ОСОБА_2 Вона без поважних причин більше встановленого законом строку не проживає на спірній жилій площі, а тому втратила право користування житловою площею в будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Ніяких витрат на утримання жилого будинку вона не несе. Факт непроживання на спірній житловій площі підтверджується актами комісії в складі депутата Дмитрівської сільської ради та двох членів комісії, складених 5 квітня 2011 року, 7 липня 2011 року, 4 жовтня 2011 року та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області та зобов»язати ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: с. Дмитрівка, вул. Миру, буд. № 1, Києво-Святошинського району, Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зВ»явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зВ»явився, про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд, зВ»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у жилому ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого на підставі Договору купівлі-продажу від 6 квітня 1988 року є позивач у справі ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року на спірній жилій площі не проживає, що стверджується актами депутата Дмитрівської сільської ради від 5 квітня 2011 року, 7 липня 2011 року, 4 жовтня 2011 року, 11 січня 2012 року.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімВ»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімВ»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

ЗобовВ»язати ОСОБА_3 ГІРФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у жилому будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_6

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53166103
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-635/12

Рішення від 25.12.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 21.06.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бородійчук О. І.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 31.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 26.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 10.12.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Ухвала від 30.11.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні