Рішення

від 21.06.2012 по справі 2-635/12

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-635/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з’явився, але суду подано заяву сільського голови від 13.06.2012 року № 734, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини сільська рада визнає повністю та просить слухати справу у відсутності представника сільради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, з’ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 травня 2009 року померла тітка позивача ОСОБА_3. Після смерті покійної залишилося певне майно. В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою Бродівський район с. Глушин, вул. Польова буд.13.

ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивача на все своє майно (а.с. 6).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час він залишається єдиним спадкоємцем так, як ніхто більше на дану спадщину не претендує.

Строк прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини, який позивач пропустив.

Основною причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що він юридично не обізнаний і не знав, що існує шести місячний строк для подачі заяви, а також вважав, що я є єдиним спадкоємцем і маючи заповіт зможе в будь-який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Продовжити на три місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4