Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, 17500, "(04637) 3-42-02. (04637) 7-11-88"
УХВАЛА
21 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького Гіжрайпрокурора ОСОБА_3 про визнання його бездіяльності незаконною та про зобов»язання його щодо виконання своїх повноважень,
ВСТАНОВИВ:
В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що 19.10.09р. він надіслав Прилуцькому міжрайпрокурору ОСОБА_3 скаргу на постанову його помічника Сухоноса від 12.10.09р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Білоуса, і 03.11.09р. отримав від нього повідомлення про відмову в задоволенні скарги. При цьому ОСОБА_2 вважає неодноразові відповіді на його скарги словоблуддям та іншими принизливими словами.
Безкультур»я та правова безграмотність ОСОБА_2 присутні в численних зверненнях до Прилуцького міськрайсуду (таких «позовів», скарг та заяв надійшло в 2010р. більше 50), в яких він безсистемно і безпідставно посилається на ст.ст. 3,8,19,28,40,55 Конституції України, невпопад перечислив відповідні статті КАС України з вимогами відновлення його мнимих конституційних прав, відповідно вигадуючи та перекладаючи на своїх опонентів (державних службовців різного рангу та кваліфікації) суттєві обов»язки, безцеремонно погрожуючи звільненням їх з державної служби.
До того ж Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №6 "ГЬзляснено, що судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв»язку з розглядом судових справ.
Між тим, на зауваження судді про необхідність додати до цього «позову» копії оскаржуваних постанов (17.08.10р.) копії позовної заяви та документа про сплату судового збору ОСОБА_2 заявив, що по причині поломки його принтера може надати ці документи лише 20.08.10р., а перед цим днем зажадав від судді винесення відповідної ухвали.
Однак, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по даній заяві ОСОБА_2, яка не тільки не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.17, п.п.4 та 6 ч.1,ч.ч.2-3 ст. 106 КАСУ, але й не відноситься до компетенції адміністративного суду, оскільки питання визнання незаконними та скасування постанов органів дізнання, слідства та прокурорів врегульоване главою 22 КПК України з додержанням установлених нею строків оскарження даних постанов.
Тому, керуючись п.1 ч.1,ч.ч.2-4 ст.109 КАС України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 - відмовити у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Прилуцького міжрайпрокурора ОСОБА_3 прокурора Чернігівської області про визнання його бездіяльності незаконною та про зобов»язання його до виконання своїх повноважень - за непідвідомчістю даного спору суду адміністративної юрисдикції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя А.Кантур
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2015 |
Номер документу | 53178251 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Кантур А. М.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні