Постанова

від 21.08.2010 по справі 4-176/10

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, 17500, "(04637) 3-42-02. (04637) 7-11-88"

УХВАЛА

21 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького Гіжрайпрокурора ОСОБА_3 про визнання його бездіяльності незаконною та про зобов»язання його щодо виконання своїх повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що 19.10.09р. він надіслав Прилуцькому міжрайпрокурору ОСОБА_3 скаргу на постанову його помічника Сухоноса від 12.10.09р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Білоуса, і 03.11.09р. отримав від нього повідомлення про відмову в задоволенні скарги. При цьому ОСОБА_2 вважає неодноразові відповіді на його скарги словоблуддям та іншими принизливими словами.

Безкультур»я та правова безграмотність ОСОБА_2 присутні в численних зверненнях до Прилуцького міськрайсуду (таких «позовів», скарг та заяв надійшло в 2010р. більше 50), в яких він безсистемно і безпідставно посилається на ст.ст. 3,8,19,28,40,55 Конституції України, невпопад перечислив відповідні статті КАС України з вимогами відновлення його мнимих конституційних прав, відповідно вигадуючи та перекладаючи на своїх опонентів (державних службовців різного рангу та кваліфікації) суттєві обов»язки, безцеремонно погрожуючи звільненням їх з державної служби.

До того ж Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №6 "ГЬзляснено, що судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв»язку з розглядом судових справ.

Між тим, на зауваження судді про необхідність додати до цього «позову» копії оскаржуваних постанов (17.08.10р.) копії позовної заяви та документа про сплату судового збору ОСОБА_2 заявив, що по причині поломки його принтера може надати ці документи лише 20.08.10р., а перед цим днем зажадав від судді винесення відповідної ухвали.

Однак, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по даній заяві ОСОБА_2, яка не тільки не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.17, п.п.4 та 6 ч.1,ч.ч.2-3 ст. 106 КАСУ, але й не відноситься до компетенції адміністративного суду, оскільки питання визнання незаконними та скасування постанов органів дізнання, слідства та прокурорів врегульоване главою 22 КПК України з додержанням установлених нею строків оскарження даних постанов.

Тому, керуючись п.1 ч.1,ч.ч.2-4 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - відмовити у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Прилуцького міжрайпрокурора ОСОБА_3 прокурора Чернігівської області про визнання його бездіяльності незаконною та про зобов»язання його до виконання своїх повноважень - за непідвідомчістю даного спору суду адміністративної юрисдикції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур