Постанова

від 30.11.2010 по справі 4-176/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-176/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Білопільський районний суд у складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

за участю прокурора Омельченко С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого Білопільського РВ УМВС ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця за пропискою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, цигана, громадянина України, освіти немає, не працюючого, одруженого, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року в денний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Білопілля, вул. Локомотивна, 42, перебуваючи в с. Котенки Білопільського району на вулиці Вишнева, з метою незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки чужого майна, підійшов до господарства ОСОБА_4, та упевнившись у відсутності господаря, через огорожу проник до подвір’я господарства з метою крадіжки металевих виробів. Перебуваючи на подвір’ї господарства та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до житлового будинку, розбив скло у віконному пройомі та проник таким чином до приміщення житлового будинку ОСОБА_4, звідки таємно викрав пухову перину, подушки, ручну пилу, свердлильний набор, машинку фрезерну електричну, лобзик ручний електричний, рубанок електричний, електричну дриль, шліфувальну машинку, чим завдав збитків ОСОБА_4 Все викрадене ОСОБА_3 використав у подальшому у своїх корисливих цілях.

29.10.2010 року за даним фактом, а 27.11.2010 року стосовно ОСОБА_3 Білопільським РВ УМВС порушено кримінальну справу №10040328 за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.

27.11.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України. Термін затримання ОСОБА_3 30.11.2010 року об 11.25 год.

29.11.2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_3 винним себе визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, думку адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді лише позбавлення волі на певний строк, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкодить встановленню істини у справі, переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165 - 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х днів з дня її винесення.

Суддя -