Ухвала

від 22.10.2015 по справі 461/9433/15-а

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9433/15-а

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» про скасування ухвали Львівської міської ради №4300 від 29.01.2015р. «Про затвердження ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул.Зеленій, 115в».

09.09.2015 року позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» копію статуту та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Зеленій, 115в; витребувати у Реєстраціної служби ЛМУЮ документи, на підставі яких було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно індексний номер 24535795 від 22.07.2014р. на об'єкт нерухомого майна за адресою м.Львіва, вул.Зелена, 115в; витребувати у Львівської міської ради документи, на підставі яких споруді по вул.Зеленій, 115в в м.Львові було присвоєно поштову адресу, а саме будинковий номер.

Позивачі в судовому засіданні, кожен окремо, просили клопотання задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 71 КАС України, перелічені в поданій заяві документи, окрім документів на підставі яких було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно індексний номер 24535795 від 22.07.2014р. на об'єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115в, так як такі можуть мати доказове значення при розгляді спору про визнання свідоцтва на право власності недійсним та відповідно не мають жодного доказового значення при розгляді питання законності оскаржуваної ухвали, тобто заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 115в, код ЄДРПОУ 39301206) в строк до 06 листопада 2015 року надати до Галицького районного суду м.Львова:

-копію статуту ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм»;

-копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Зеленій, 115в.

Зобов'язати Львівську міську раду (м.Львів, пл.Ринок, 1) в строк до 06 листопада 2015 року надати до Галицького районного суду м.Львова:

-Належним чином завірені копії документів, на підставі яких споруді по вул.Зеленій, 115в в м.Львові було присвоєно поштову адресу, а саме будинковий номер.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченому ст.382 КК України.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.