Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2-127/2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-127/2011

Номер провадження .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача приватне підприємство «Явір» про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до МПП «Каленчук Клінік» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 серпня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд закрити провадження в справі, у зв’язку з відмовою від позову, справу слухати в його відсутності, наслідки відмови від позову, що передбаченні ст.206 ЦПК України йому роз’яснено та зрозумілі.

ОСОБА_2 не з’явилась, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд закрити провадження по зустрічному позові, у зв’язку з відмовою від позову, справу слухати в її відсутності, наслідки відмови від позову, що передбаченні ст.206 ЦПК України їй роз’яснено та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову від позову позивача по первісному позові та позивачки по зустрічному позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,205п.3,206,208-210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача приватне підприємство «Явір» про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя, закрити в зв’язку з відмовою від позову позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.Б. Войтун