Ухвала

від 08.09.2015 по справі 817/4164/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2015 рокуСправа № 817/4164/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Недашківської К.М., Шарапи В.М., за участі секретаря судового засідання Маринич В.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач (заявник): представник не прибув,

відповідачів 1,2: представники не прибули,

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "АВТО-АСО" у справі за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства "АВТО-АСО"

до Державної реєстраційної служби України, до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1 у справі №817/4164/13-а про зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 повторно розглянути заяву малого підприємства "Авто-Асо" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №2582453 від 20.08.2013 року у відповідності до вимог Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703 та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа зазначено до 31.07.2015.

31.08.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Малого підприємства "АВТО-АСО" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1 у справі №817/4164/13-а до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду, набрала законної сили 30.07.2014. Однак, дане рішення оскаржувалось сторонами до Вищого адміністративного суду України, а отже, остаточне рішення по даній справі про залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції було винесено Вищим адміністративним судом 11.03.2015. У зв'язку з передачею матеріалів справи з Вищого адміністративного суду до Рівненського окружного адміністративного суду, виконавчий лист №1 у справі №817/4164/13-а, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 31.07.2015, отримано лише в 07.07.2015. На підставі викладено просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа №1 у справі №817/4164/13-а до виконання.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.261, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення.

Суд виходить з наступного.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 у справі №817/4164/13-а позов Малого підприємства "АВТО-АСО" задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 № 6390114 від 03.10.2013 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України зареєструвати за малим підприємством "Авто-Асо" право власності на приміщення кафе, загальною площею 220,7 кв.м. та літнє приміщення загальною площею 156,5 кв.м., які розташовані за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, смт. Зарічне, вул. Центральна, 57 А. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі №817/4164/13-а апеляційні скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 скасовано в частині зобов’язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати за малим підприємством "Авто-Асо" право власності на приміщення кафе загальною площею 220,7кв.м. та літнє приміщення загальною площею 156,5 кв.м., які розташовані за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул. Центральна, 57 А та прийнято в цій частині нову постанову.

Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 повторно розглянути заяву малого підприємства "Авто-Асо" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №2582453 від 20.08.2013 у відповідності до вимог Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703 та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У решті судове рішення залишено без зміни.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі №817/4164/13-а залишено без змін.

Згідно з ст.254 КАС постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі №817/4164/13-а набрала законної сили з моменту проголошення - 30.07.2014.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV, від 21.04.1999 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виконавчий лист №1 з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі 817/4164/13-а виданий 03.06.2015, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 31.07.2015.

Оскільки, постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі №817/4164/13-а оскаржувалась сторонами в касаційному порядку, то суд вважає, що Мале приватне підприємство "АВТО-АСО" пропустило строк пред'явлення виконавчого листа №1 у справі №817/4164/13-а до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 55, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства "АВТО-АСО" задовольнити.

Поновити Малому приватному підприємству "АВТО-АСО" пропущений з поважних причин процесуальний строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №1 від 03.06.2015 у справі № 817/4164/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Недашківська К.М.

ОСОБА_2