Ухвала

від 04.11.2015 по справі 802/1510/15-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1510/15-а

04 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватної агрофірми "Вікторія", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_27, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_42, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_38, ОСОБА_31 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватної агрофірми "Вікторія", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_27, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_42, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_38, ОСОБА_31 та відділ Держземагенства у Барському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, треті особи подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року.

Однак, 04 листопада 2014 року під час розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: поземельні книги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати в відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії поземельних книг.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь у справі представників реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області та відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до надання відділом Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області доказів у справі

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 156, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, 196, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області надати для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії поземельних книг, за номерами: 041003500265, 041003500032, 041003500030, 041003500031, 041003500027, 041003500351, 041003500022, 041003500448, 041003500361, 041003500333, 041003500335, 041003500360, 041003500369, 041003500053, 041003500441, 041003500393, 041003500017, 041003500016, 041003500221, 041003500220, 041003500145, 041003500355, 041003500415, 041003500354, 041003500298, 041003500299, 041003500262, 041003500264, 041003500090, 041003500143, 041003500144, 041003500028, 041003500332, 041003500054, 041003500056, 041003500179, 041003500180, 041003500378, 041003500356, 041003500450, 041003500278, 041003500291, 041003500243, 041003500002, 041003500029, 041003500001, 041003500073, 041003500074, 041003500083, 041003500268, 041003500267, 041003500125, 041003500383, 041003500156, 041003500086, 041003500087, 041003500180, 041003500144, 041003500172, 041003500171, 041003500145, 041003500042, 041003500157, 041003500016, 041003500014, 041003500019, 041003500146, 041003500147, 041003500066, 041003500087, 041003500270, 041003500120, 041003500051.

Роз'яснити особам, щодо яких винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду в оригіналі та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

Визнати обов'язковою участь у справі представників реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області та відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Провадження у справі №802/1510/15-а зупинити до одержання доказів у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.