Вирок від 23.06.2008 по справі 1-391/2008

Дело№1-391/2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2008 г. Купянский горрай суд Харьковской области в со ставе:

судьи Демченко И.Н.,

при секретаре Шевченко Е.И., с участием: прокурора Умаева Б.Б., адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Купянске у головное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца Харьковской области Купянского района с. Лесная С тенка, украинца, гражданина Украины, ученика ВПУ-34. прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , неработающего, ранее не суди мого, в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2008 года несовершен нолетний ОСОБА_2 примерно в 17-30 час, находясь на спортивн ой площадке стадиона «Оскол» , расположенной возле АДРЕС А_2, имея умысел на тайное зав ладений чужим имуществом, по дошел к вещам находящимся на лавочке стадиона, где из коры стных побуждений с целью наж ивы из кармана джинсов несов ершеннолетнего ОСОБА_3 та йно похитил и присвоил мобил ьный телефон «Нокиа 3110» с карт ой памяти «Transced» micro SD 512 mb в комплек те стоимостью 912 гривны соглас но заключения товароведческ ой экспертизы №7 от 19.04.2008 года, си м карту «Лайф» стоимостью 10, 00 г рн., и завладев похищенным с ме ста совершения преступления скрылся, причинив потерпевш ей ОСОБА_4 материальный ущ ерб на общую сумму 922, 00 грн.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 вину в инкри минируемом ему преступлении признал полностью.

Фактические обстоятельств а дела никем из участников су дебного разбирательства не о спаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные док азательства по делу не иссле довались.

С учётом изложенного, суд сч итает доказанной вину подсуд имого по выше указанному пре ступлению и полагает правиль ной квалификацию его действи й по ст. 1G5 ч.1 УК Украины, а именно в совершении тайного похище ния чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает хар актер и степень общественной опасности совершенного прес тупления, личность подсудимо го, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исследовав данные о личнос ти подсудимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, ч то он ранее не судим, на учете в службе по делам несовершен нолетних Купянского ГИК не с остоял, по месту жительства х арактеризуется положительн о, по месту учебы характеризу ется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, н а учете у врача нарколога не с остоит.

Смягчающим обстоятельство м по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он чистос ердечно раскаялся в содеянно м.

Обстоятельств, которые в си лу ст. 67 УК Украины судом могут быть расценены, как отягчающ ие наказание ОСОБА_2, не ус тановлено.

На основании изложенного , принимая во внимание выше указанные данные о личнос ти подсудимого, обстоятельст ва дела, суд полагает, что в от ношении наказание ОСОБА_2 возможно, применить меру нак азания в виде общественных р абот.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

По уголовному делу судебны х издержек нет.

Судьбу вещественных доказ ательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать винов ным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назн ачить наказание в виде общес твенных работ, сроком 30 часов.

Контроль за исполнением на казания возложить на уголовн о-исполнительную инспекцию Купянского района при Купян ском ГО УМВДУ в Харьковской о бласти.

Вещественные доказательст ва, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 83), оставить в её распоряжении.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Харьковской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.